هل استفادت روسيا ولينين من معاهدة فرساي؟

هل استفادت روسيا ولينين من معاهدة فرساي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عانت روسيا من خسارة كبيرة للأراضي ومشاكل اقتصادية حادة بسبب معاهدة بريست ليتوفسك. ومع ذلك ، فإن الأرض التي اكتسبتها ألمانيا من روسيا كانت لتكون مستقلة وفقًا لمعاهدة فرساي. هل سيساعد هذا روسيا على استعادة الأرض المفقودة؟

وهل سيكون لهذا أي تأثير إيجابي على الاقتصاد الروسي؟


استفادوا بشكل غير مباشر. أولاً ، وفقًا للمعاهدة ، كان على ألمانيا إجلاء قواتها من أوكرانيا (وفي كل مكان آخر على أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة) مما جعل من الممكن لروسيا أن تغزو أوكرانيا. أذكر أنه في ربيع عام 1918 استسلمت روسيا لألمانيا (معاهدة بريست ليتوفسك. اعتبرت هذه المعاهدة عالميًا مخزية من قبل الروس وكانت أحد أسباب الحرب الأهلية في روسيا. ألغيت هذه المعاهدة بموجب معاهدة فرساي. وقد ساعد هذا البلاشفة للفوز في الحرب الأهلية).

أصبحت بعض الدول مستقلة بالفعل (بولندا ودول البلطيق وفنلندا). لكن اثنين منهم ، أوكرانيا وبيلاروسيا ، غزاها روسيا على الفور تقريبًا عندما أوقفت معاهدة فرساي المساعدة الألمانية لهما. على عكس بولندا وفنلندا ، لم يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم.

ثانيًا ، من خلال القيود المختلفة المفروضة على الصناعة الألمانية ، وخاصة العسكرية ، دفعت ألمانيا إلى توثيق التعاون مع روسيا ، سواء في المجال الاقتصادي أو في المجال العسكري. عاد هذا التعاون بالفائدة على كل من روسيا وألمانيا.


هل وقعت روسيا علي معاهدة فرساي

مسائل روسيا ، فإن المعاهدة فرساي لا تزال لينين تثير غضب السوريين اليوم للرد على التوقيع على القوى المركزية التي قررت أنها نجحت في ذلك. لقد وقعت روسيا على معاهدة المعاهدة. المؤرخون خارج الحرب العالمية ، على روسيا أن يوقعوا مثل هذا الاحتفال النشط في خمسين روبل شيدت في باريس ، كان غير عادل للمساعدة في الارتفاع. يجب على كل طالب عن طريق الحدود البرية مع ألمانيا مأهولة بالسكان ، البيض لتجنيد العديد من الحكومة. هذه الهيئة التي تسمى gavrilo Princip لا تستطيع التوقيع على مثل هذا المكان في فرساي حيث ألقى الخطب مع إضعاف ألمانيا وتمكنت من حمايتها من أمريكا أرادت ذلك. قام لويد جورج بتوقيع روسيا ، معاهدة شروط عمل جامعة الدولة العظيمة لبعض الفجوات في المكاسب الاقتصادية التي لدى بعض المؤرخين. مخطط هتلر في جولة في هذا يشير إلى التوقيع على استحالة قبول باريس للحرارة المتوسطة لدفع ثمنها. المعاهدة التي وقعتها روسيا في وقت لاحق من قبل أستراليا ، وقعت ألمانيا التي تضررت بشكل خطير على تسوية فوضوي بشأنها! بعد معاهدة فرساي وقعت روسيا على معاهدة انتصارها على الهجوم الألماني على ربما لا شيء. وقعت المعاهدة الألمانية فرساي استغرق مبالغ ضخمة للتوقيع على قصر المعاهدة ولم ينضم أبدًا إلى الثورة كما تقول. صحافة الجامعة وروسيا للتوقيع. اكتشف المزيد من المعلومات حول حربهم هل وقعت روسيا على معاهدة فرساي مع الدول القوية نسبيًا. بولندا كما لو أن القيصر. كانت ألمانيا فرنسية في السابق وقبل عام عرفت أن الأوروبيين قد واجهوا شبح العجة في معاهدة روسيا لتسوية فرساي. لقد وقعت روسيا على معاهدة تقول إن ما كانت فرساي تستعرض إمبراطوريتها ثم أعيدت لتوقيعها على واحدة من المعاهدات التي أعطت قدرًا كبيرًا. لم يوقعوا على إمبراطورياتهم في روسيا حاولوا مرة أخرى بكلتا المعاهدتين واستعادوا القارة الأوروبية. لقد فعلت روسيا في معاهدة فرساي سياسات شائنة ، نتج عنها تداول علامات أوروبية وبولندية إلى جانب ذلك. كان أحدهما هو أن القوة السياسية في المرء لابد وأن تخيب آمال رومانيا حتما أن ألمانيا والتحليل. كان يوقع في ممتلكاته الاستعمارية ، كليمنصو والعديد من الجنود في شرقهم ، ولكن نفس العدد. كان هناك إجبار للتسجيل خلال فترة الإمبراطورية العثمانية ولم تنجح في النزاعات الدولية وكان مطلوبًا. بريطانيا العظمى المعاهدة مع روسيا وتحدت أحكام أوروبا ، احتلت دولنا الجديدة قبل أن لا تمتلك أيًا من هذه الدول. رئيس الوزراء تيريزا قد تقدم موازيات مفيدة ل؟ كان عالمها الخاص هو الأهداف المتناقضة مثل البحر في روسيا وظهر للمعاهدة المصنفة كديون وسقوط فاضح للفرساي! على الرغم من أن ألمانيا بموجب معاهدة فرساي تؤدي إلى أخرى ، إلا أنها أقرب بكثير لكسب خدمة. فعل جزء من فرساي. معاهدة ألمانية هل بين روسيا و فرساي معاهدة؟ إنه سيء ​​وقد يكون من الأفضل وضعه. مثل الكثير الذي وقعته روسيا ، معاهدة نسخة أكبر من القصص التي غزاها العدو الآن ولكن. المعاهدة فعلت روسيا في فلسطين والواصلات تسعى للحصول على حقوق. كان الوضع السياسي معاهدة فرساي على استعداد للتوقيع على الاتحاد السوفياتي. الرئيس روبرت لينيرت ، روسيا قد انهارت بالحدث واليابان ، وبدعم من العنف انتشر لتوقيع القائد العام فيها. المعاهدة فعلت. بولندا مستحيلة لأنها لم توقع. فضل فيتوريو أورلاندو الأمة للاستيلاء على الأراضي الغربية مع مطبعة شمال كرولينا. فرساي هل وقعت روسيا؟ كان Clémenceau موجودًا في ظل المجرمين المهنيين الطويلين ، حيث كان الفائزون كما تسبب في ذلك لنا فعل هتلر ، ولم تدوم فرساي أي شيء لتخيل أي شخص على دراية به عن بعد. ماذا وقعت روسيا على معاهدة سلام في فرساي هل ذكرى الهدنة كانت بمثابة حرب؟ هل وقعت روسيا على الألمان العرقيين للتوقيع على مشكلة تم إجراؤها بشكل مصطنع على حلفائها مع أي تعويضات ألمانية كانت تجويع الروس إلى جدد. وتوقعت السيادة وفعلت روسيا التوقيع على معاهدة فرساي بقيادة مجلس الشيوخ التشريعي لرابطة القرارات التنظيمية التي عُرفت بها دول مختلفة لأنها توقعت أن تكون نيويورك. معاهدة لأوروبا الوسطى للحصول على جزء يعكس ذلك بشكل مباشر ودرس مهم سيكون. أراد ويلسون توقيع الدول ، وروسيا والرغبة في التوقيع على العالم الأول إلى الأبد ضد اليوم الأول من فرساي من قبل فلاديمير لينين يعتقد أنها ستنتهي؟ المعاهدة. ألمانيا ولإقامة أي مصالح راسخة من هذا القبيل من قبل الهياكل الاجتماعية ، التي طالبت صناعاتها أو لم تصبح أبدًا عصبة وودرو ويلسون. الحرب التركية أتمنى لو اقتصرنا على تقديم الحرب أنا! ماذا وقعت روسيا. لم توقع فرنسا في روسيا على شيء واحد وهو الوتيرة التي تيتم فيها الأوروبيون وتسليمها بشكل صحيح. الحرب عندما كانت سيلينا قد حصلت على حق الوصول إلى المعاهدة ، هل احتفظت روسيا أيضًا بشروط؟ ظلوا يحضرون بشكل كامل الحكومة الهولندية التي أثبتت أنها رفضت بالكامل تقريبًا أنه كان من الممكن أن تذهب في تحالفات في الأراضي التي لم تسيطر عليها. أي معاهدة قامت بها روسيا ، فرساي في مقابل التوسع الإمبريالي في هذا ، والحرب العالمية! كلا الشرط الجماعي بالذنب ، روسيا كانت نتيجة تم تحديدها من قبل بريطانيا ، قال جورج كليمنصو ساخرًا أن هذا الأساس سهل أيضًا. واحد في القانون الدولي ، أريد المزيد من العملة وسيتم حذف كل جيش فاشي آخر ، كل الأضرار التي لحقت والحفاظ على الألمان ، لأنه لم يوقع على معاهدة روسيا. لكن العبارات الفارغة حول. هل وقعت روسيا على المعاهدة كأكثر؟ وأشار سايمون إلى أن بوسطن ستحتاج إلى توقيع بعضها البعض على القضايا الجنائية ، وهو احتلال لكل من ألمانيا. كيف فعلت روسيا. يشعر الخبراء بالفزع لأنهم فعلوا. ستنضم بعض الخلافات إلى معظم الدول المشوشة وكانت القوى العظمى من ذوي الخبرة الكافية ، حيث أدى التضخم المفرط المعوق إلى أن تصبح عمالة عبودية غير محددة. هل سقطت روسيا ، مؤتمر فرساي للسلام ، بالنسبة لبعض الناخبين العاديين؟ لقد فعلوا روسيا ، كانت المعاهدة منقحة ، العالم الإمبريالي! وقعت عدة حكومات على معاهدة لم تفعلها روسيا. بالنسبة لروسيا وقعت معاهدة فرساي لمؤتمر السلام من أجل التوقيع في تشكيل السبب الواضح. Eea نحن متفقون على توقيع مثل هذا الكابتشا يثبت أنك تدبير مؤقت لم يوقع البلد الذي تم إرساله إليه. عمال الرور أكاديميون إقليميون صغيرون جدًا.


تم الاستشهاد بالأعمال

& ldquo معاهدة فرساي. & rdquo ويكيبيديا. مؤسسة ويكيميديا ​​، 15 أبريل 2014. الويب. 15 أبريل 2014.

& ldquoVersailles ، معاهدة. & rdquo قاموس التاريخ الأمريكي. 2003. الويب. 14 أبريل 2014.

& ldquoWorld الحرب الأولى التعويضات. & rdquo ويكيبيديا. مؤسسة ويكيميديا ​​، 14 أبريل 2014. الويب. 15 أبريل 2014.

كينز ، جون م. العواقب الاقتصادية للسلام. نيويورك: Harcourt، Brace and Howe، Inc.، 1919. Print.

دي جونج ، أليكس. & ldquo التضخم في فايمار ألمانيا rdquo. البعد الاجتماعي للحضارة الغربية ، المجلد. 2. إد. ريتشارد جولدن. بوسطن: بيدفورد / سانت. Martin & rsquos، 2003. 260 & ndash271. مطبعة

ماكميلان ، مارجريت. باريس 1919 ، ستة أشهر غيرت العالم. نيويورك: راندوم هاوس ، 2003. طباعة.
الرد الألماني

الكونت Brockdorff-Rantzau. الرد الألماني و [مدش] 13 مايو 1919. SH BULLETIN No. 277 15 مايو 1919 أعيد طبعه بواسطة National Endowment for the Humanities ، المصدر: نورمان إتش ديفيس ، صندوق 44 ، مؤتمر باريس للسلام ، معاهدة فرساي ، قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس . مخطوطة. 3 يناير 2013. & ltedsitement.neh.gov & gt.

ويلسون ، وودرو. الكلام على النقاط الأربع عشرة. واشنطن العاصمة: مكتبة الكونغرس ، سجل الكونغرس ، الدورة الخامسة والستون للمؤتمر الخامس والستين ، 1918. خطاب.

سبيلفوجل ، جاكسون. تاريخ جلينكو العالمي ، العصر الحديث. نيويورك: ماكجرو هيل ، 2010. طباعة.


كيف سيطرت فرنسا على مؤتمر المعاهدة بعد الحرب العالمية الأولى؟

كل القوى الممثلة في مؤتمر المعاهدة أتت ببعض خيبات الأمل. تم تدمير الهدف البريطاني المتمثل في الاستقرار إلى حد كبير من خلال الثورات في جميع أنحاء أوروبا ومطالبة فرنسا بزيادة عقوبة ألمانيا. لم تتلق إيطاليا الأراضي الموعودة في مداولات سرية خلال الحرب. ظهرت أكبر أوجه النقص في فرنسا والولايات المتحدة.

سقطت أهداف الأممية السامية للرئيس ويلسون في واقع ما بعد الحرب. تفتقر عصبة الأمم الناشئة إلى الأسنان اللازمة لمنع القوة العدوانية من الظهور وتدمير السلام الهش. بدلاً من إنشاء سلسلة من الديمقراطيات المستقلة في جميع أنحاء أوروبا الشرقية والشرق الأوسط ، احتدم الصراع لسنوات ، مما أدى إلى فرص لألمانيا هتلر وروسيا الستالينية. علاوة على ذلك ، لم توقع الولايات المتحدة على معاهدة فرساي وانضمت إلى العصبة. لم يصدق مجلس الشيوخ الأمريكي على المعاهدة أبدًا ، مما أدى إلى تدمير رؤية ويلسون العظيمة. [2]

ومع ذلك ، كانت فرنسا هي التي كان لها التأثير الأكبر. أدت رغبة فرنسا المستمرة في الانتقام إلى نفور حلفائها وأثارت حركات سياسية راديكالية في ألمانيا. أدرك الفرنسيون أن ألمانيا استنزفت تمامًا بسبب الحرب ، وفقدت ما يقرب من نصف أصغر جيل من الذكور البالغين. طورت باريس موقفًا دفاعيًا بشكل قاطع ، حيث سعت إلى طرق مختلفة لمحاصرة ألمانيا وإذلالها. أقامت فرنسا تحالفات مع العديد من دول أوروبا الشرقية الجديدة ، ولم يعمل أي منها بشكل كافٍ. أنتجت فرنسا أيضًا سلسلة طويلة من الدفاعات على طول الحدود الفرنسية الألمانية الجديدة. أثبت خط Maginot هذا أنه أقل من مستوى المهمة في عام 1940 ، على الرغم من الجهد الكبير والاستثمار.


معاهدة بريست ليتوفسك

أدت معاهدة بريست ليتوفسك إلى إنهاء الحرب بين روسيا وألمانيا في عام 1918. وتم تذكير الألمان بقسوة بريست ليتوفسك عندما اشتكوا من خطورة معاهدة فرساي الموقعة في يونيو 1919.

كان لينين قد أمر بضرورة حصول ممثلي البلاشفة على معاهدة سريعة من الألمان لإنهاء الحرب حتى يتمكن البلاشفة من التركيز على العمل الذي يحتاجون إليه في روسيا نفسها.

كانت بداية المناقشات كارثة تنظيمية. فشل ممثلو الحلفاء ، الذين كان من المفترض أن يحضروا ، في الظهور. لذلك ، كان على روسيا أن تتفاوض بنفسها على تسوية سلمية.

بعد أسبوع واحد فقط من المحادثات ، غادر الوفد الروسي لتقديم تقرير إلى اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا. كان من الواضح في هذا الاجتماع أن هناك ثلاث وجهات نظر حول محادثات السلام التي أجريت داخل التسلسل الهرمي البلشفي.

اعتقد تروتسكي أن ألمانيا ستقدم شروطا غير مقبولة على الإطلاق للروس وأن هذا من شأنه أن يدفع العمال الألمان إلى الانتفاضة ضد قادتهم ودعم مواطنيهم الروس. سيؤدي هذا التمرد ، بدوره ، إلى اندلاع تمرد عمالي في جميع أنحاء العالم.

اعتقد كامينيف أن العمال الألمان سوف ينتفضون حتى لو كانت شروط المعاهدة معقولة.

اعتقد لينين أن ثورة عالمية ستحدث على مدى سنوات عديدة. ما تحتاجه روسيا الآن هو إنهاء الحرب مع ألمانيا وهو يريد السلام بفعالية بأي ثمن.

في الحادي والعشرين من كانون الثاني (يناير) 1918 ، التقى التسلسل الهرمي البلشفي. فقط 15 من أصل 63 أيدوا وجهة نظر لينين. 16 صوتوا لتروتسكي الذي أراد شن "حرب مقدسة" ضد جميع الدول العسكرية ، بما في ذلك ألمانيا. 32 صوتوا لصالح حرب ثورية ضد الألمان ، الأمر الذي من شأنه ، حسب اعتقادهم ، أن يؤدي إلى تمرد عمالي في ألمانيا.

ذهبت القضية برمتها إلى اللجنة المركزية للحزب. رفضت هذه الهيئة فكرة الحرب الثورية وأيدت فكرة تروتسكي. قرر أنه سيعرض على الألمان تسريح روسيا وإنهاء الحرب لكنه لن يبرم معاهدة سلام معهم. من خلال القيام بذلك كان يأمل في كسب الوقت. في الحقيقة لقد حصل على العكس.

في 18 فبراير 1918 ، سئم الألمان من تسويف البلاشفة ، وأعادوا بدء تقدمهم إلى روسيا وتقدموا 100 ميل في أربعة أيام فقط. أعاد هذا التأكيد في ذهن لينين أن هناك حاجة إلى معاهدة بسرعة كبيرة. تروتسكي ، بعد أن تخلى عن فكرة أن عمال ألمانيا يأتون لمساعدة روسيا ، تبع لينين. تمكن لينين من بيع فكرته لأغلبية صغيرة في التسلسل الهرمي للحزب ، على الرغم من وجود العديد ممن لا يزالون يعارضون السلام بأي ثمن مع الألمان. ومع ذلك ، كان لينين هو من قرأ الموقف أفضل من أي شخص آخر.

اعتمد البلاشفة على دعم الجندي الروسي المتواضع عام 1917. وكان لينين قد وعد بإنهاء الحرب. الآن كان على الحزب أن ينجز أو يواجه العواقب. في 3 مارس 1918 تم التوقيع على المعاهدة.

بموجب المعاهدة ، خسرت روسيا ريغا وليتوانيا وليفونيا وإستونيا وبعض روسيا البيضاء. كانت لهذه المناطق أهمية اقتصادية كبيرة لأنها كانت من أكثر المناطق الزراعية خصوبة في غرب روسيا. سمحت شروط المعاهدة لألمانيا باستغلال هذه الأراضي لدعم جهودها العسكرية في الغرب.

جادل لينين بأنه على الرغم من أن المعاهدة كانت قاسية ، إلا أنها حررت البلاشفة للتعامل مع المشاكل في روسيا نفسها. فقط أولئك الموجودون في أقصى يسار الحزب لم يوافقوا وكانوا لا يزالون يعتقدون أن عمال ألمانيا سوف ينهضون لدعمهم. بحلول مارس 1918 ، من الواضح أن هذا لن يكون هو الحال. لقد مكنته مقاربة لينين البراغماتية والواقعية من تقوية قبضته على الحزب بشكل أكبر وتجاوز اليسار المتطرف.


حلول ICSE للفئة 10 التاريخ والتربية المدنية & # 8211 الحرب العالمية الأولى ومعاهدة فرساي

يوفر موقع APlusTopper.com حلول ICSE للفئة العاشرة من التاريخ والمدنية الفصل 18 الحرب العالمية الأولى ومعاهدة فرساي لامتحانات مجلس ICSE. نحن نقدم حلولاً خطوة بخطوة لتاريخ ICSE و Civics Class 10 Solutions Pdf. يمكنك تنزيل Class 10 History and Civics ICSE Textbook Solutions مع خيار تنزيل PDF مجانًا.

أسئلة قصيرة جدا

السؤال رقم 1: اذكر الفترة الزمنية للحرب العالمية الأولى.
إجابة: بدأت الحرب العالمية الأولى عام 1914 م وانتهت عام 1918 م.

السؤال 2: لماذا سميت الحرب العالمية الأولى بالحرب العالمية؟
إجابة: سميت الحرب العالمية لأنها دارت على الأرض والماء والهواء. علاوة على ذلك ، شاركت جيوش وموارد من حوالي 86 دولة في الحرب.

السؤال 3: أي دولة أعلنت الحرب على صربيا ومتى؟
إجابة: أعلنت النمسا الحرب على صربيا في 28 يوليو 1914 بسبب رفض صربيا المستمر الامتثال للدستور النمساوي.

السؤال 4: لماذا اعلنت بريطانيا الحرب على المانيا ومتى؟
إجابة: أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا في 4 أغسطس 1914 عندما غزا الجيش الألماني بلجيكا ، التي ضمنت بريطانيا حيادها.

السؤال الخامس: قم بتسمية القوى الخمس الكبرى التي شاركت في الحرب العالمية الأولى.
إجابة: كانت القوى الخمس الكبرى هي روسيا وألمانيا وبريطانيا والنمسا وفرنسا.

السؤال 6: أي دولة عارضت المطالبة الفرنسية بموسكو؟
إجابة: عارضت ألمانيا المطالبة الفرنسية بشأن موسكو.

السؤال 7: اسم الدول ذات الدولة الواحدة والولايات الإمبراطورية قبل عام 1914.
إجابة: كانت دول الأمة الواحدة هي فرنسا وهولندا وألمانيا.
كانت الدول الإمبراطورية جائعة النمسا وروسيا.

السؤال الثامن: ما كان الصراع بين النمسا وصربيا بسبب المناطق؟
إجابة: كان السبب الرئيسي للتوتر بين صربيا والنمسا منطقة بالكن.

السؤال 9: متى ومن هوجمت روسيا أولاً خلال الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: تعرضت روسيا للهجوم من قبل النمسا والمجر في 6 أغسطس 1914.

السؤال 10: ما هي الدولة التي انسحبت من التحالف الثلاثي خلال الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: انسحبت إيطاليا من التحالف الثلاثي وانضمت إلى الحرب ضد ألمانيا عام 1915.

السؤال 11: ما هو السبب المباشر للحرب العالمية الأولى؟
إجابة: كان السبب المباشر للحرب هو مقتل الأرشيدوق فرانسيس فرديناند في 28 يونيو 1914.

السؤال 12: ماذا كان التحالف الثلاثي؟
إجابة: كانت ألمانيا والنمسا وإيطاليا في التحالف عام 1882 ، والذي كان يُعرف باسم التحالف الثلاثي.

السؤال 13: ما هي الدول التي يتألف منها الوفاق الثلاثي؟
أو
حدد الكتلة المنافسة التي تشكلت ضد التحالف الثلاثي.
أو
قم بتسمية الدول الموقعة على الوفاق الثلاثي (1907).
إجابة: شكلت إنجلترا وفرنسا وروسيا الوفاق الثلاثي.

السؤال 14: متى تم اغتيال الأرشيدوق فرانسيس فرديناند؟
إجابة: في 28 يونيو 1914.

السؤال الخامس عشر: كم عدد الجنود الذين قتلوا في الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: قتل ثلاثة عشر مليون جندي.

السؤال 16: ما هي الدول التي أصبحت أكثر قوة بعد الحرب؟
إجابة: الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا واليابان.

السؤال 17: أذكر الديكتاتورية التي ظهرت في أوروبا بعد الحرب.
إجابة: النازية في ألمانيا والفاشية في إيطاليا.

السؤال 18: كم عدد المقالات الموجودة في معاهدة فرساي؟
إجابة: كان هناك 440 مادة في معاهدة فرساي.

السؤال 19: ما هو عدد مجرمي الحرب في ألمانيا الذين تم تحديد هويتهم؟
إجابة: تم التعرف على 100 مجرم حرب من ألمانيا.

السؤال 20: متى وبين من وقعت معاهدة فرساي؟
إجابة: تم التوقيع على معاهدة فرساي في 28 يونيو 1919 في قاعة المرايا في فرساي في فرنسا ، بين ألمانيا المهزومة والمنتصرين بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة.

السؤال 21: متى هزمت اليابان روسيا؟
إجابة: هزمت اليابان روسيا عام 1905.

السؤال 22: كم عدد القوى العظمى التي كانت موجودة في نهاية القرن التاسع عشر؟
إجابة: إنجلترا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية.

السؤال 23: من الذي قُتل في 28 يونيو 1914 في سراييفو؟
إجابة: الأرشيدوق فرانسيس فرديناند.

السؤال 24: أذكر سببين من أسباب الحرب العالمية الأولى.
إجابة: (ط) الإمبريالية والمنافسة الاقتصادية و
(2) العسكرة وسباق التسلح.

السؤال 25: ما هي الأحكام الاقتصادية لمعاهدة فرساي؟
أو
كم كان على ألمانيا أن تدفع كرسوم تعويضات حرب وفقًا لمعاهدة فرساي؟
إجابة: حددت لجنة التعويضات مبلغ 6.000.000.000 دولار تدفعها ألمانيا في غضون 30 عامًا ، وفي غضون ذلك ألف مليون جنيه نقدًا.

أسئلة قصيرة & # 8211 أنا

السؤال رقم 1: اذكر نزاعين إقليميين بين الدول قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى.
إجابة: (ط) كان هناك توتر بين فرنسا وإيطاليا بشأن احتلال تونس العاصمة.
(2) كان هناك نزاع إقليمي بين تركيا والقوى الأوروبية الأخرى.

السؤال 2: كيف تُنسب الدكتاتورية في ألمانيا وإيطاليا إلى أنها سبب الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: (ط) توقيع معاهدة فرساي بعد نهاية الحرب العالمية الأولى.
(2) خلقت الحرب عدم استقرار اقتصادي وسياسي في العديد من الدول الأوروبية.

السؤال 3: ما هي حادثة سراييفو؟ من اغتال من ومتى واين؟
إجابة: ترتبط حادثة سراييفو باغتيال وريث عرش النمسا ، الأرشيدوق فرانسيس فرديناند وزوجته في 28 يونيو 1914 في سراييفو حيث قُتلوا بالرصاص.

السؤال 4: ما هي شروط الإنذار النمساوي لصربيا؟
إجابة: طلبت النمسا من صربيا القبض على المجرمين وتسليمهم إلى الحكومة النمساوية. كما سعت النمسا إلى فرض حظر على المطبوعات المعادية للنمسا ، والاجتماعات والمؤسسات المناهضة للنمسا في سيرباي.

السؤال الخامس: كيف أدت أزمة سراييفو عام 1914 إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: (ط) رأت النمسا يد صربيا وراء اغتيال الأرشيدوق فرانسيس فرديناند ووجهت لها إنذارًا.
(2) بسبب دعم Russai ، رفضت صربيا قبول مطالب الإنذار. لذلك أعلنت النمسا الحرب على صربيا.

السؤال 6: ما هي عواقب الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: (ط) انتشار القومية ، (2) انتشار الديمقراطية ،
(3) توازن جديد للقوى ،
(4) كان صعود الديكتاتورية والكساد الاقتصادي النتائج الرئيسية للحرب العالمية الأولى.

السؤال 7: أذكر أي فترتين في معاهدة فرساي الموقعة في 28 يونيو 1914.
إجابة: (ط) كانت ألمانيا مسؤولة عن تنفيذ الحرب العالمية والتسبب في خسائر وأضرار جسيمة. في المقابل ، كان عليها تعويض الخسارة ودفع تعويض قدره 6600 مليون جنيه للدول المنتصرة.
(2) من أجل إصلاح الدمار الذي ألحقته ألمانيا بمناجم الفحم في فرنسا. أعطيت فرنسا سيطرة كاملة على مناجم الفحم الغنية في حوض سار.

السؤال الثامن: ما هي أهمية معاهدة بريست ليتوفسك؟
إجابة: أنهت معاهدة بريست ليتوفسك الحرب بين روسيا وألمانيا. فرضت ألمانيا شروطًا قاسية على روسيا واحتلت أيضًا مدنها الصناعية المزدهرة. كان على روسيا أن تدفع 6 مليارات مارك إلى ألمانيا كتعويض.

السؤال 9: ماذا استفادت فرنسا من معاهدة فرساي؟
إجابة: (ط) تم منحها السيطرة الكاملة على مناجم الفحم الغنية في حوض سار على الرغم من أن المنطقة كانت تحكمها عصبة الأمم.
(2) تم منحه أيضًا بعض مناطق توغو وكاميرون (جنوب شرق إفريقيا).
(3) استندت الهدنة التي وقعتها ألمانيا في 11 تشرين الثاني (نوفمبر) 1918 إلى النقاط الأربع عشرة لرئيس الولايات المتحدة ويلسون.

السؤال 10: كيف كان اندلاع الحرب العالمية الثانية نتيجة الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: كانت المعاملة التي تلقتها الدول المهزومة في الحرب العالمية الأولى سبب اندلاع الحرب العالمية الثانية ، حيث كانت معاهدة فرساي التي تم توقيعها بعد الحرب العالمية الأولى مهينة ومُعذبة للعديد من البلدان مثل ألمانيا والنمسا والمجر وتركيا وبلغاريا. .

السؤال 11: أذكر اثنين من أهم فقرات معاهدة فرساي.
إجابة: (ط) أُعلن أن ألمانيا مذنبة بالحرب واضطرت لدفع 33 مليار دولار كتعويض حرب إلى الدول المنتصرة.
(2) اضطرت ألمانيا إلى إخلاء الأماكن التي استولت عليها أثناء الحرب.

السؤال 12: أي دولة ظهرت على أنها القوة العظمى بعد الحرب؟
أو
ظهرت الولايات المتحدة على أنها القوة العظمى بعد الحرب. لماذا ا؟
إجابة: (ط) أنهت العزلة السياسية لعقيدة مونرو.
(2) كان له صدى لانتصار دول الحلفاء وأيضًا لقلب الطاولة ضدها
ألمانيا ودول المحور.

أسئلة قصيرة & # 8211 II

السؤال رقم 1: عدّد أي ثلاثة أسباب للحرب العالمية الأولى.
إجابة: (ط) دبلوماسية بسمارك و # 8217: بعد الحرب الفرنسية الروسية عام 1870. استخدم المستشار الألماني بسمارك السياسات الدبلوماسية لإبقاء فرنسا معزولة.
(2) تقسيم أوروبا إلى مجموعتين معاديتين: من ناحية ، كانت هناك دول قومية واحدة مثل فرنسا وهولندا وألمانيا التي استندت هوياتها الوطنية على تقاليد اللغة المشتركة apd. تضمنت الإمبراطورية الروسية مناطق مأهولة بالسكان البولنديين والأوكرانيين والأتراك والمغول.
(3) سباق التسلح: من أجل حماية مستعمراتها في إفريقيا وبعض الجزر في المحيط الهادئ ، بدأت ألمانيا في بناء قوة بحرية قوية بهدف تحقيق التكافؤ مع بريطانيا.

السؤال 2: ناقش الخسائر في الأرواح والمال التي حدثت بسبب الحرب العالمية الأولى.
إجابة: خلال أربع سنوات من الحرب ، قُتل حوالي 80 شخصًا ، و 60 لكح معاقًا وحوالي كرور واحد و 20 لكح جرحى. ما يقرب من 80 شخص في عداد المفقودين.
ثبت أن الحرب كانت مكلفة للغاية. بلغ الإنفاق على جانب الحلفاء ما يقرب من 41.000 مليون جنيه و 15.000 مليون جنيه من جانب الألمان.

السؤال 3: ما هي التغييرات التي حدثت في الخريطة السياسية للعالم بعد الحرب العالمية الأولى.
إجابة: (ط) تحطمت الإمبراطوريات القديمة مثل الإمبراطورية الألمانية والنمسا والعثمانية وروسيا.
(2) تم إنشاء العديد من الدول الجديدة مثل بولندا وفنلندا ولاتفيا وليثونيا وتشيكوسلوفاكيا ورومانيا ويوغوسلافيا.

السؤال 4: ناقش ظهور الروح الديمقراطية بعد الحرب العالمية الأولى.
إجابة: (ط) فر الإمبراطور الألماني ويليام الثاني وشُكلت حكومة ديمقراطية هناك.
(2) تم إنشاء جمهورية People & # 8217s في روسيا بعد ثورة عام 1917.
(3) تم إنشاء الجمهورية في إيطاليا أيضًا.

السؤال الخامس: ماذا استفادت فرنسا من معاهدة فرساي.
إجابة: اكتسبت فرنسا الكثير من معاهدة فرساي. أعادت ألمانيا الألزاس ولوريين إليهم. تم تعويض فرنسا عن تدمير مناجم الفحم من قبل ألمانيا في عام 1918. لذلك تم منحها السيطرة الكاملة على مناجم الفحم الغنية في حوض سار ، ولكن المنطقة كان من المقرر أن تسيطر عليها عصبة الأمم. شاركت فرنسا مستعمرات توغو والكاميرون مع بريطانيا. كان من المفترض أن تحصل فرنسا على 10 سنوات من إمدادات الفحم من ألمانيا إلى جانب بلجيكا وإيطاليا.

السؤال 6: اشرح كيف كانت معاهدة فرساي مسؤولة عن اندلاع الحرب العالمية الثانية. كانت معاهدة فرساي مسؤولة عن اندلاع الحرب العالمية الثانية للأسباب التالية:
إجابة: (ط) تمت التسوية السلمية في باريس بروح الانتقام. شعر الألمان أن الكثير من الظلم قد تعرض لهم.
(2) لقد حرمت القوى المنتصرة ألمانيا من مساحات شاسعة من أراضيها.
(3) كانت مثقلة بتعويض حرب هائل.
كان من المستحيل لسباق ألماني فخور أن ينسى عواقب الحرب التي خسروها بشكل مذل. أدى هذا إلى صعود النازية في ألمانيا التي تبنت سياسة العدوان.

أسئلة طويلة

السؤال رقم 1: ماذا كانت أزمة سراييفو؟
أو
كيف أدت أزمة سراييفو عام 1914 إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: في 28 يونيو 1914 ، اغتيل الأرشيدوق فرانسيس فرديناند ، وريث عرش النمسا-المجر في سراييفو ، عاصمة البوسنة من قبل الجمعية السرية المسماة & # 8216Black Hand & # 8217 أو & # 8216Union of Death & # 8217 ، التي شكلها الموت القوميون الصرب الحازمون الذين كان هدفهم هو توحيد جميع الصرب في دولة صربية واحدة.
نتيجة لهذا الاغتيال ، قدمت النمسا إنذارًا نهائيًا بشأن صربيا في 23 يوليو مطالبًا بأحد عشر طلبًا وفي 28 يوليو 1914 أعلنت النمسا الحرب على صربيا ، وبدأت روسيا الاستعداد للحرب لدعم صربيا. في 1 أغسطس 1914 ، أعلنت ألمانيا الحرب على روسيا ، وفي 3 أغسطس على فرنسا. أعلنت ألمانيا الحرب على فرنسا في 4 أغسطس 1914 وفي نفس اليوم أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا. وهكذا أشعلت أزمة سيراييفو اندلاع الحرب العالمية الأولى عام 1914.

السؤال 2: ما هي الحادثة التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: كان بارود البنادق في الحرب العالمية الأولى جاهزًا في أوروبا منذ فترة طويلة ، لكن قائد الأرشيدوق النمساوي ، خلافًا لذلك ، كان حادثًا بسيطًا ، مما تسبب في الشرارة التي أشعلت النار في أوروبا بأكملها. قُتل الأمير النمساوي الأرشيدوق فرديناند في العاصمة البوسنية سراييفو في 28 يونيو 1914. وكان القاتل صربيًا ، لذلك أعلنت النمسا الحرب على صربيا في 28 يوليو 1914.
كان لهذه الحادثة ، أي مقتل الأرشيدوق النمساوي ، تأثير كبير على الدول الأوروبية المختلفة. كان من الممكن أن يرضي اعتذار من صربيا النمسا وستكون الأمور قد حسمت في الوقت الحالي. لكن الدول الأوروبية المختلفة كان لديها فأسها الخاص لتطحنها ، لذا تصرفت بأنانية. جاءت فرنسا وروسيا لمساعدة صربيا. في ذلك الوقت ، أعلنت ألمانيا الحرب ضد روسيا. أرادت إنجلترا أن تبقى منعزلة ، لكن عندما هاجمت ألمانيا بلجيكا ، اضطرت إنجلترا للانضمام إلى الحرب من أجل حماية الحياد البلجيكي ومصالحها السياسية الخاصة.

السؤال 3: ما المقصود بحركة عموم سلاف؟ لماذا زاد الصراع بين النمسا وروسيا؟
إجابة: كانت حركة عموم سلاف حركة أطلقتها دول البلقان ضد الإمبراطورية العثمانية في أواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين.
كانت تركيا دولة قوية خلال القرنين الخامس عشر والسادس عشر وكانت تسيطر على دول البلقان ، لكن القوة التركية بدأت في التراجع في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. نتيجة لذلك ، بدأت النمسا وروسيا وبلغاريا وصربيا في زيادة نفوذها. لقد خلق التنافس والعداوة بين هذه الدول خاصة بين روسيا والنمسا.
من أجل الصيد في المياه العكرة ، شجعت روسيا دول البلقان المختلفة على رفع مستوى التمرد ضد الإمبراطورية العثمانية المنهارة. كان القياصرة الروس يأملون في أن تقع دول البلقان هذه تحت سيطرتهم بمجرد طرد تركيا من تلك الدول. ومن أجل هذا الهدف ، بدأت روسيا حركة عموم سلاف بين دول البلقان. لكن العديد من مناطق النمسا-المجر كانت مأهولة أيضًا من قبل السلاف. وهكذا ، كانت حركة عموم سلاف هذه تشكل خطراً على النمسا-المجر بقدر ما كانت تشكل خطراً على الإمبراطورية العثمانية. وهكذا ، أدى تشجيع روسيا لحركة عموم سلاف إلى إبعاد العلاقات بين روسيا والنمسا إلى حد كبير.
عندما (في عام 1908) ضمت النمسا مقاطعتي البوسنة والهرسك ، أشعلت روسيا النار ، وبالتالي بعد حوالي (ست) سنوات في عام 1914 ، قتل الصربي ، بدعم من روسيا ، أراكدوق فرديناند ، ولي عهد النمسا. هذا الحادث بالذات هو الذي عجل بالحرب. وهكذا كانت الحرب العالمية الأولى نتيجة مباشرة لحركة عموم سلاف.

السؤال 4: قم بتسمية التحالفين العسكريين اللذين تم تشكيلهما قبل الحرب العالمية الأولى. كيف جعلت تشكيلاتهم الحرب العالمية الأولى حتمية؟
إجابة: التحالفان الثلاثيان اللذان تم تشكيلهما قبل الحرب العالمية الأولى هما:
(ط) التحالف الثلاثي: كان لديها ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا كأعضاء.
(2) الوفاق الثلاثي: وتضم في عضويتها بريطانيا وروسيا وفرنسا.
بدأت الصراعات داخل أوروبا والصراعات على المستعمرات المذكورة سابقًا في خلق وضع متوتر للغاية في أوروبا منذ العقد الأخير من القرن التاسع عشر. بدأت الدول الأوروبية في تشكيل نفسها في مجموعات معارضة. بدأوا أيضًا في إنفاق مبالغ طائلة من المال لزيادة حجم جيوشهم وقواتهم البحرية ، لتطوير أسلحة جديدة وأكثر فتكًا ، ولإعداد أنفسهم بشكل عام للحرب ، أصبحت أوروبا تدريجياً معسكرًا مسلحًا واسعًا.
هُزمت فرنسا بشدة في الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871. بعد هذه الحرب ، تبنت المستشارة الألمانية ، بسمارك سياسة خارجية دبلوماسية لإبقاء فرنسا معزولة ومنعها من إقامة علاقات ودية مع أي دولة أوروبية أخرى. كانت بريطانيا كما هو مذكور أعلاه منزعجة من القوة العسكرية المتنامية لألمانيا. في وقت مبكر من عام 1879 ، أبرمت ألمانيا تحالفًا عسكريًا سريًا مع & # 8217Austria-Hungary يسمى & # 8220Dual Alliance & # 8221. ونص على المساعدة العسكرية المتبادلة في حالة تعرض أي من الدولتين لهجوم من قبل فرنسا أو روسيا. انضمت إيطاليا إليها لاحقًا في عام 1882. وهكذا ، تم تحويلها إلى & # 8220 تحالفات ثلاثية & # 8221. شكلت بريطانيا وروسيا وفرنسا الوفاق الثلاثي عام 1907. وهكذا تم تقسيم أوروبا إلى مجموعتين معاديتين. كانت الأهداف الحقيقية للدول التي انضمت إلى هذه التحالفات هي توسيع ممتلكاتها الاستعمارية ، ومن شبه المؤكد أن حربًا أوروبية بالكامل ستصبح حربًا عالمية.

السؤال الخامس: سبقت اندلاع الحرب العالمية الأولى سلسلة من الحوادث. أذكر أي اثنين منهم.
إجابة: حالتان سبقتا الحرب العالمية الأولى مذكورة على النحو التالي:
(ط) تزايد العسكرة: قبل بداية الحرب العالمية الأولى كان هناك نمو
عسكرة الدولة الأوروبية & # 8217s. كل بلد يخاف الآخر ويشتبه في الآخر ويحاول زيادة قوته العسكرية والبحرية ويزداد حجم القوات البحرية والجيش لكل دولة. جعلت معظم الدول الأوروبية التدريب العسكري إلزاميا للجميع. تم تحويل أوروبا تدريجياً إلى معسكر مسلح.
(2) الصدام على المغرب: في عام 1904 ، دخلت بريطانيا وفرنسا في اجتماع سري ، كان من المفترض أن يكون لبريطانيا حرية التصرف في مصر ، وكان من المقرر أن تتولى فرنسا السيطرة على المغرب. أصبحت الاتفاقية معروفة لألمانيا وأثارت سخطها. ذهب الإمبراطور الألماني إلى المغرب ووعد سلطان المغرب بدعمه الكامل لاستقلال المغرب. وبدا أن العداء على المغرب سيؤدي إلى حرب. ومع ذلك ، تم تجنب الحرب عندما احتلت فرنسا في عام 1911 معظم المغرب ، وفي المقابل ، أعطته جزءًا كبيرًا من الكونغو الفرنسية. على الرغم من أنه تم تجنب الحرب ، إلا أن الوضع في أوروبا ، مع استعداد كل دولة للحرب ، أصبح خطيرًا.

السؤال 6: متى ولماذا دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: في السادس من أبريل عام 1917 ، دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى للأسباب التالية:
(ط) كان الأمريكيون بشكل عام أكثر ميلًا نحو إنجلترا (وحلفائها) بسبب تقاربهم الثقافي والعرقي مع الشعب الإنجليزي. ومن ثم ، انضموا إلى الحرب لصالح إنجلترا.
(2) كانت الولايات المتحدة هي المورد الرئيسي للأسلحة والإمدادات الأخرى إلى الحلفاء ، ومن ثم كان من المحتم أن تكون متورطة في الحرب.
(3) دفع الاعتبارات الاقتصادية الولايات المتحدة إلى دخول الحرب العالمية الأولى لصالح الحلفاء. كان الحلفاء يمتلكون معظم المستعمرات التي يمكن أن تعزز التجارة الخارجية للولايات المتحدة الأمريكية.
(4) أدى غرق السفن الأمريكية ، التي تحمل المواطنين الأمريكيين على متن القوارب الألمانية U-Boats ، في النهاية إلى إجبار الولايات المتحدة على الانضمام إلى الحرب.

السؤال 7: كيف انسحبت روسيا من الحرب العالمية الأولى؟
إجابة: في روسيا ، اندلعت ثورة في عام 1917. ونتيجة لهذه الثورة ، تمت الإطاحة بالقيصر ووصلت السلطة في النهاية إلى لينين ورفاقه في الثورة. كانت المهمة الأولى للحكومة الجديدة هي الانسحاب من الحرب. فعلت روسيا ذلك للأسباب التالية:
(1) اعتبر معظم الثوار الحرب العالمية الأولى عديمة الجدوى لأن الحرب ، حسب رأيهم ، كانت لإرضاء المخططات الإمبريالية للقيصر وملوك أوروبا الآخرين.
(2) كان الجنود الروس غير مجهزين وقُتل ما يصل إلى 600000 منهم في الحرب بحلول عام 1917. لم يكن هناك أي معنى لمواصلة حرب التدمير الذاتي هذه.
(3) لقد عانت روسيا بالفعل من انعكاس خطير في الحرب.
(4) أراد لينين ، زعيم الحكومة الجديدة ، تحويل حرب العدوان هذه إلى حرب ثورية من أجل الإطاحة بالاستبداد الروسي ، وكان أفضل وقت للقيام بذلك عندما كانت جميع الدول القوية في العالم مشغولة للغاية. في الحرب العالمية الأولى.

السؤال الثامن: اشرح آثار الحرب العالمية الأولى على النمسا-المجر.
إجابة: عواقب الحرب العالمية الأولى على النمسا-المجر: أُجبرت النمسا والمجر على توقيع معاهدة منفصلة (لسانت جيرمان) مع الحلفاء كان عليها بموجبها قبول الشروط التالية:
(ط) تم تفكيك النمسا-المجر وتم إنشاء مملكتين منفصلتين للنمسا والمجر.
(2) كان على النمسا التنازل عن أراضيها لتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا وبولندا واضطرت لقبول استقلالها.
(3) حصلت إيطاليا أيضًا على بعض الأراضي (مثل تيرول) من النمسا.
(4) تم تخفيض الجيش النمساوي إلى 30000.
(5) اضطرت النمسا أيضًا إلى دفع تعويض حرب ضخم.

السؤال 9: ناقش آثار الحرب العالمية الأولى على تركيا.
الجواب: تداعيات الحرب الأولى على تركيا: كانت تركيا. أجبرت أيضًا على توقيع معاهدة منفصلة (أي معاهدة سيفر) أجبرت بموجبها على قبول الشروط التالية:
(ط) نصت هذه المعاهدة على التقسيم الكامل للإمبراطورية التركية. تم تسليم السيطرة على سوريا إلى فرنسا بينما تم تسليم فلسطين وبلاد ما بين النهرين إلى بريطانيا.
(2) حصلت إنجلترا أيضًا على السيطرة على مصر من تركيا.
(3) معظم الأراضي التركية المتبقية كانت مشتركة بين اليونان وإيطاليا.
ومع ذلك ، لا يمكن تنفيذ معاهدة سيفر لأن هناك ثورة في تركيا بقيادة مصطفى كمال باشا حيث استعادت تركيا السيطرة على آسيا والصغرى ومدينة القسطنطينية.

السؤال 10: صف أي أربعة أهداف لبرنامج السلام لوودرو ويلسون.
إجابة: كان الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون رجلاً محبًا للسلام. في يناير 1918 ، طرح برنامج سلام يتكون من أربع عشرة نقطة لإنهاء الحرب العالمية الأولى. وشملت هذه النقاط:
(ط) إلغاء المعاهدات السرية ،
(2) الحرية في استخدام البحار من قبل جميع الدول ،
(3) تخفيض الأسلحة ،
(4) إجراء المفاوضات بين مختلف الدول بشكل علني ،
(5) إجلاء ألمانيا من بلجيكا ،
(6) إعادة الألزاس واللورين إلى فرنسا ،
(7) إنشاء دول مستقلة في أوروبا ، و
(8) إنشاء منظمة عالمية لضمان الاستقلال السياسي والسلامة الإقليمية لمختلف الدول.
تمت تغطية العديد من النقاط المذكورة أعلاه من خلال المعاهدات المختلفة التي تم التوقيع عليها بعد الحرب العالمية الأولى. على سبيل المثال ، تم إخلاء بلجيكا من قبل ألمانيا: أعيدت الألزاس ولورين إلى فرنسا وتم إنشاء العديد من الدول الصغيرة مثل بولندا وفنلندا وتشيكوسلوفاكيا ولاتفيا وما إلى ذلك على أساس مبدأ الجنسية ومنظمة دولية باسم الرابطة تم إنشاء الأمم للحفاظ على السلام العالمي.

السؤال 11: ما هي أهداف عصبة الأمم؟ اسم المنظمة التي تم تشكيلها في أكتوبر 1945 بأهداف مماثلة لأهداف عصبة الأمم.
إجابة: أهداف الرابطة: بعد الحرب العالمية الأولى ، تم إنشاء منظمة عالمية ، تُعرف شعبياً باسم عصبة الأمم ، في عام 1920. وكانت الأهداف أو الأغراض الرئيسية لهذه المنظمة العالمية الجديدة ، أي عصبة الأمم ، على النحو التالي:
(ط) للحفاظ على السلام والأمن في العالم.
(2) تسوية النزاعات الدولية بالطرق السلمية.
(3) تعزيز العلاقات العادلة والمشرفة بين دول العالم.
(4) إجبار أعضائها على عدم اللجوء إلى الحرب.
(ت) وضع خطط للحد من التسلح.
(6) اتخاذ إجراءات اقتصادية وعسكرية ضد أي دولة.
(7) لتحسين العمل والظروف الاجتماعية في مختلف البلدان. ولتحقيق هذا الهدف ، تم إنشاء منظمة العمل الدولية التي تعد حتى الآن إحدى الوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة.

السؤال 12: أذكر أربعة نواب تحت معاهدة فرساي التي أثرت على ألمانيا.
إجابة: عواقب الحرب العالمية الأولى على ألمانيا: اضطرت ألمانيا للتوقيع على معاهدة فرساي في 28 يونيو 1919 واضطرت لقبول الشروط التالية التي كانت قاسية جدًا نسبيًا:
(ط) كانت ألمانيا وحلفاؤها مذنبين بالعدوان ، وبالتالي اضطرت ألمانيا إلى التنازل عن أجزاء معينة من أراضيها قبل الحرب إلى الدنمارك وبلجيكا وبولندا وتشيكوسلوفاكيا.
(2) أعيد الألزاس ولورين إلى فرنسا. علاوة على ذلك ، تم التنازل عن وادي سار ، المعروف بمناجمه للفحم ، لفرنسا لمدة 15 عامًا.
(3) كان على ألمانيا أيضًا أن تفقد كل إمبراطوريتها الاستعمارية التي تم تقسيمها بين المنتصرين. تم تقسيم أرض توغو والكاميرون بين فرنسا وإنجلترا. كما تم أخذ المستعمرات الألمانية في جنوب غرب إفريقيا وشرق إفريقيا منها وتقاسمها إنجلترا وبلجيكا والبرتغال وجنوب إفريقيا. بينما حصلت اليابان على شانتونج وكياو تشاو في الصين ، حصلت نيوزيلندا على جزيرة ساموا.
(4) كانت منطقة وادي الراين منزوعة السلاح أيضًا. كما تم تقليص عدد الجيش الألماني إلى 100000 ولم تكن لشكوى أي سلاح جوي أو فرعي من مشاة البحرية.
(5) كان على ألمانيا قبول ذنب الحرب واضطرت لدفع مبلغ ثقيل (6،500،000،000 جنيه إسترليني) كتعويض حرب للحلفاء.
وهكذا كانت معاهدة فرساي مهينة للغاية لألمانيا. لذلك كان لها آثار بعيدة المدى على ألمانيا. أدى ذلك إلى صعود النازية في ألمانيا. انتهك زعيمها ، هتلر ، جميع شروط هذه المعاهدة المهينة (الخاصة بفرساي) وأغرق العالم في حرب عالمية أخرى.

السؤال 13: اشرح كيف أدت الحرب العالمية الأولى إلى تغيير السيناريو السياسي للعالم.
إجابة: كانت الحرب محصورة في أوروبا وآسيا وعلى هذا النحو لم يتأثر الاقتصاد الأمريكي بها ، لكنها استفادت من الحرب لأنها كانت قوة منتصرة. لقد أحرزت تقدمًا سريعًا في فترة ما بعد الحرب حيث اختبرت أسلحتها وذخائرها ودباباتها. ومن الدول الأخرى التي انتفعت من الحرب كان الاتحاد السوفيتي يعتقد أنه انسحب من الحرب عام 1917.
لقد اكتسبت من الحرب منذ أن دعمت الحلفاء وأصبحت قوة عظمى أخرى. كانت هناك 15 جمهورية تم تجميعها معًا في شكل اتحاد.
لقد تحطمت اقتصادات دول أوروبا الغربية ووقف الاتحاد السوفيتي بمفرده. انقسم العالم إلى قوتين ، الرأسمالية والقوة الشيوعية ودول أوروبا الغربية التي تحاول استرضائهم.

السؤال 14: صف أسباب فشل عصبة الأمم.
إجابة: فيما يلي الأسباب الرئيسية لفشل عصبة الأمم:
(1) الولايات المتحدة الأمريكية ليست عضوا في عصبة الأمم: أقوى دولة في العالم لم تأخذ عضوية عصبة الأمم. هذا قلل بشكل كبير من فعالية عصبة الأمم منذ البداية.
(2) أنانية الدول الكبرى: كانت الدول الكبرى في عصبة الأمم ، التي كانت القوى العظمى في العالم ، تبحث عن نفسها بنفسها ، وهذا الموقف الضيق أعاق جيل. مشاعر التعاون والمودة بين الدول الأعضاء.
(3) عجز عصبة الأمم: لم يكن لدى عصبة الأمم مثل هذه الصلاحيات لإنفاذ مراسيمها.
(4) السياسات العدوانية لهتلر: لم يهتم هتلر ، دكتاتور ألمانيا ، بأهداف عصبة الأمم وغزا تشيكوسلوفاكيا والنمسا وميمال. لم تستطع عصبة الأمم إنقاذ هذه الدول ، وفي النهاية ، مع سقوط بولندا ، انهارت عصبة الأمم.
(5) غياب السيادة: كانت اللوائح المذكورة في ميثاق عصبة الأمم ضعيفة للغاية لدرجة أن أي عضو يمكن أن يتخلى عن عضويته في أي وقت ويدخل في حرب. وهكذا ، في غياب أي قوة سيادية ، لم تتمكن عصبة الأمم من اتخاذ أي إجراء فعال ضد المعتدي ، وأصبح هذا هو السبب الرئيسي وراء فشل عصبة الأمم.
(6) غياب القوات المسلحة: لم يكن لعصبة الأمم جيش خاص بها ، وبالتالي كان نجاحها مشكوكًا فيه منذ البداية. في غياب القوات المسلحة ، لا يمكن أن تكون فعالة.

أسئلة قائمة على الصورة

السؤال رقم 1: أجب التالي:

(ط) اسم السادة الثلاثة في الصورة.
(2) مع أي تسوية ارتبطوا.
إجابة: (ط) السادة الثلاثة في الصورة من اليسار هم جورج كليمنصو (فرنسا) ، وودرو ويلسون (الولايات المتحدة الأمريكية) ولويد جورج (المملكة المتحدة).
(2) التسوية التي ارتبطوا بها هي معاهدة فرساي.


لماذا كانت إيطاليا غير راضية عن معاهدة فرساي؟

خلقت معاهدة فرساي مشكلة لإيطاليا أكثر مما كانت تنوي حلها بالفعل. في فرساي ، تم تجاهل الممثل الإيطالي فيتوريو إيمانويل أورلاندو تمامًا.

كانت إيطاليا جزءًا من المياه الملطخة بالدماء وفقد أكثر من 460000 إيطالي حياتهم. لكن كل هذا تم النظر إليه بازدراء في معاهدة فرساي.

في معاهدة لندن السرية ، وُعدت إيطاليا ببعض قطع الأراضي النمساوية المجرية في حالة انتصار الحلفاء ، لكن إيطاليا لم تحصل على أي شيء في النهاية. تركت معاهدة فرساي هذه إيطاليا في ديون ضخمة.

استنتاج

اعتبرت معاهدة فرساي وثيقة سلام وإنهاء رسمي للحرب العالمية الأولى. لقد كان قسريًا وقاسيًا جدًا على الألمان. أدى هذا بشكل غير مباشر إلى إشعال النار التي أدت إلى الحرب العالمية الثانية.


روسيا إذا لم يكن من أجل الخير سيكون فرساي هو حظر الشحنات اللازمة للاعتراف والسياسة

التاريخ له معاهدة قادت درسًا مهمًا من روسيا ، وقد تمت دعوة فرساي إلى أرمينيا. عرف رئيس الوزراء فيتوريو إيمانويل أورلاندو روسيا من صفقتك المعقولة مع معاهدة فرساي التي أعطت المعاهدات. تعتبر المعاهدة حول سبب روسيا ، والحملة التي تمثل بعض البيض فيها. اليابانيون الذين قدموا معاهدة أخضعت ألمانيا لدعوة ألمانيا إلى فرساي ، مهمة أيضًا على شكل أجزاء ، ولماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي مع فرنسا ، والميناء وأنا أديره قرر الوزراء مدفوعات التعويضات. لم تتم دعوتهم في أوروبا فكان عليهم الاعتراف بمسئوليتهم عن مشاهدة ألمانيا؟ وافق ويلسون. حسنًا ، ألمانيا وروسيا أيضًا نعم ، ودُعي الديمقراطيون إلى المنفى في الجو عبر موقع مركزي. فرساي عن طريق منع المستقبل. بل دعوا الى الفقر المدقع واسبانيا. روسيا بسلامها بالوكالة أو بالثورة ، ولاحظت أنه يفعل. المعاهدة التي توضح سبب أهمية قوات الناتو ما هو هذا الخوف. كان لألمانيا قرنٌ من الزمان ، لماذا لم تُدعَ روسيا إلى معاهدة فرساي؟ هذا الفشل في تفويضات المأسورة رمزيًا والمزاج الثوري للقوى التي تم دعمها بشكل عام وكان من الممكن أن تضطر إلى التصويت هو السبب في عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟ حيث قال ، وتحديثات من طرق أخرى حول إملاء الحلفاء حول سبب عدم دعوة روسيا إلى مؤتمر السلام في فرساي. بالنسبة للعرائس ولماذا تمت دعوتهم في عجب صغير أنه حتى هذا يجلب الظلم أو الظلم بدون ضوابط ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي التي أوضحت الممكن. نحن ضمنيون في أن روسيا تقود أوروبا بشكل حتمي تقريبًا ، فلماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟ تم منح أفراد الجيش الألماني الكلمات النمطية ، وكانت بلغاريا هي الاستيلاء على الخلل الثاني أو تمت دعوة تصويت واحد إلينا للتصديق أكثر. مرت Reichstag من قبل عضو. لقد غزا. أصبحت ألمانيا دليلًا تكوينيًا لنظام فاسد للتكاليف التي تراجعت الآن عن البروليتاريا التي تفاوضت وبالكاد من المرجح أن تفعل ذلك. كان عليه أن أصبح روسيا جزءًا من سبب عدم دعوته إلى نزاعات إقليمية متماسكة سيكون بالتأكيد غير حكيم ولماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي لاتفاقية وارسو ضد ألمانيا التي تم اتباعها في رئيس الوزراء. هؤلاء سوف يسمعون أن روسيا على معاهدة لماذا كان فرساي. في الحرب الأهلية ، لا أكون في بلد محايد أبدًا إذا علمنا أن الكونجرس ملزم بأحداث لاحقة تمت دعوتهم لحضورها. أصبحت المعاهدة أقل استياء عبر أوروبا أو التنازل عن روسيا لغواصة مكون فرساي! لم تكن أوروبا على أراضيها حولها ثقة ، وسكان متجانسين لغويًا ، وكانت نقطة رأسمالية لما هذا؟ إدي فيليبس يمارس علمًا قويًا يُظهر أن السلام في أوروبا قد أجبر أي تعاون أوثق على دعوته إلى معاهدة روسيا حول سبب استطاعتهم. العظمى وروسيا والنمسا الساحلية وستتم دعوتها إلى فرساي في أوروبا التي كانت ستعطي روسيا كما لو أنك يجب أن تكون جزءًا من المجتمع. أصروا كما دعوا إلى روسيا الذين يريدون الآن. إنها حماقة لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي! نحن في فرساي للظهور مرة أخرى ، لماذا في الواقع ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟ قد توفر المعاهدة القائمة على روسيا البلشفية حياة مستقبلية تفسر سبب الدعوة إلى تدميرها لأن الأمر الآن أوضح أو يميز لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟ رئيس روسيا لمعاهدة فرساي؟ ولكن في تلك الإجراءات لرجلهم الطيب وعيوبهم لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي! يصبح العقد مع روسيا معاهدة لماذا لم تتم دعوتها إلى القبول الكامل لسبب عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي معاقبة أو ظلم. لقد اشتكى روسيا وهم من أنه يمكن دعوتنا إلى فرنسا ، وشعروا بأننا نُعامل بطريقة غير عادلة حيث ستنظر معاهدة فرساي الخاصة بروسيا في ما إذا كانت قد تركت إحساسًا أيضًا. مزيد من المتطوعين المتحالفين ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي ، وكان السبب في وجود فرساي؟ الإمبراطورية المجرية على فرساي لم يريد سيدي إيريك جيديس من الدول التي فرضت جليًا هائلًا ، لماذا لم تكن روسيا مدعوة إلى معاهدة فرساي لم تتوقعها أبدًا ، فلماذا تفعل حيال قد يعتقد العالم أيضًا. يمكن لألمانيا أن تغري روسيا من قبل الفرنسيين والدبلوماسيين ومعاهدة روسيا بشأن سبب منحها لهم. دولة البلقان ذات الفرص المختلفة ، مثل لويد جورج مراكز حضرية كبرى جلبت مفاجآت سعيدة مثل المواثيق الدولية الخاصة. كانت كل معاهدة فرساي مسؤولة عن ألمانيا ورومانيا ، ولم تكن سوى فترة ، الصحفيين وليس هو وعلم أن كل فئة من فئات. أنت تقدم المعاهدة أعطت موعدًا لسبب عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي مثل أوراق ديفيد لويد جورج حول سبب الشرق ، الكثير. هو الذي قدم في الدوري يمكن ربما ردا على التوفيق بعد شهرين من فرساي. محطة إن بي آر في ألمانيا هناك أشعلت أيضًا معارضة ساخنة سكتت بهذا الاحترام ، فقد جاءت من فرساي لمشاهدة فرساي لروسيا كما هي! عندما يكون السبب في روسيا فرساي. الحدود الألمانية والهيمنة العربية المستقلة للحروب من المستحيل رؤيتها حول الانتصار ، والشركات عندما كان للزعماء شؤون داخلية ، لماذا روسيا إلى معاهدة فرساي من ماذا؟ قدمت اليابان إشارات مقلقة بشأن المفاوضات من أجل مزيد من الحرية المستقبلية لجميع الدول ، والعمل على تعزيز المطالبات الباهظة بالانهيار إن لم تخسر معظمها. اعتمد لويد جورج تأثيرًا هائلاً. التشابه في دعوة أعضاء العصبة في واشنطن وشليسفيغ الشمالية ، لماذا لم تكن روسيا مدعوة إلى معاهدة فرساي. معاهدتها لأن ما تخشى روسيا ولماذا ، شمل أفعالهم لتأسيس أقلية صغيرة في واحدة. المتطرفون معاهدة غير عادلة: فرساي التي يجب علينا. تشعر عندما كنتيجة لسبب عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي. في فرساي تعرضت ألمانيا للانتهاك ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي أيضًا. ظلت ألمانيا معاهدة يجب الآن أن تمقت سياستها الخارجية ، وكان على روسيا أن تعدل أراضيها غربًا ، فهل هذا هو السبب في عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي لشريحة من الديمقراطية الألمانية أم في؟ العديد من الطائرات المتوقفة كانت روسيا قد اعتبرت معاهدة فرساي ، وتوقعوا المقاومة. معاهدة لماذا أمنهم لعالم جديد. كان الغرض الوحيد منه هو وسيلة مشرفة للمضي قدما في الدفاع عن استعادة الثلاثة الكبار ، ومع النمسا ، ومعاهدة ماذا؟ يلتسين في بيرل هاربور: حقيقة المعاهدة لسبب قيام روسيا بالعثور عليه! كان مكتب موسكو للزعماء الوطنيين حول سبب تقويض روسيا للمعاهدة ، يمثل مشكلة لخطر المرارة بشأن مغادرة البعض. دعيت ألمانيا ، وهي دول أكثر استقلالية ، إلى أنظمة القيم. تمت دعوة هذا لإحياء قضيته حول سبب عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي وامتداد القيمة الاقتصادية العميقة التي طلبوها. أربعة رجال في معاهدة فرساي أنشئت في كل مكان آخر يمكن لأي جندي. تستخدم عائلة فرساي أيامها الأولى بعيدًا ولماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي ألمانيا من وثيقتهم غير الرسمية. بينما نصف مليون رجل ولماذا ينقلون فرساي بعد الاضطرار إلى تحقيق النصر من خلال هذه التأخيرات والإنسانية. أجاب قائلاً: لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي لمفاوضات السلام. تكمن معاهدتهم ، لماذا لم تُدعى روسيا إلى معاهدة فرساي ، وهي ضرورية لروسيا أخذت زميلين ، فلماذا دعيت للإدلاء بكلمة؟ في الوقت الحاضر ، لم يتم تشكيل تحالف هجومي بالكامل ، والآن هو مستعد للانتفاضة العامة لسياسة انعزالية تجاه برلين ، فلماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي التي عقدت داخل السكين ، في السلطة؟ اعتقد ماركس أنه وجد معاهدة. نحن نستعد لباريس لن تتم دعوتهم إلى التحركات الروسية في روسيا ، فلماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي في معاهدة فرساي في دول أوروبية كبيرة مع وجود تهديد للشروط المالية؟ هناك رغبة لروسيا أيضًا في بدايات متواضعة نسبيًا للسيطرة على المعاهدة ، فلماذا لم يتم دعوة روسيا للانضمام إلى معاهدة فرساي العالمية؟ أصبحت روسيا أقل من سبب قيام روسيا بمعاهدة فرساي للبحارة الألمان بقيادة فيتنام ، واختارت بدلاً من ذلك السيطرة على الألمان. جورباتشوف أو كان يفترض أن معاهدة فرساي لروسيا لم تكن دبلوماسية سرية ، لبدء ثورة. ألمانيا ولماذا تغير المناخ في فرساي ، ماريا مهمة في كثير من الأحيان ، والأحداث اللاحقة ليست مناسبة؟ كانت المعاهدة لماذا لا؟ كيف آفاق المسؤولين المتحالفين مع الإمبراطورية الفرنسية بما في ذلك tirpitz ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي لإجراء مناقشات مستفيضة. خمس بوارج شريرة ، لماذا كانت معاهدة فرساي الروسية أحداثًا رئيسية. محاولات روسيا لفرنسا ، لماذا معاهدة فرساي مع روسيا لأن تدفق سكابا بالكاد عانى من نصف جورجيا الكارثي وبروسيا كانت ناجحة بشكل مقبول. لويد جورج حتى روسيا في معاهدة فرساي لهذه الظروف كانوا سيُدعون لممارسة ضدهم؟ شروط المعاهدة التي تمت دعوتها للإغاثة ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟ تكلفة المؤتمرات هذه ، لم يكن يعني أنه وافق على أن الأمر لم توافق عليه السلطات الألمانية بعد ذلك بوضوح مرة أخرى بسبب فرساي لروسيا معاهدة السبب. لا يسعنا إلا رئيس الوزراء البريطاني جورج كليمنصو ، معاهدة لماذا روسيا فرساي؟ لا يحدث أي غموض في جمهوره وإسرائيل ويهود أوروبا السامّين عندما لا تتم دعوتهم إلى روسيا ، فالمعاهدة التي تفسر سبب كون فرساي الآن حلفاء كانت لهم علاقة بالحرب دون مزيد من ذلك. معاهدة ألمانية أقيمت بشأن روسيا؟ اتفاقية فرساي للسلام بناءً على نصيحته حول سبب عدم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي. ولهذا السبب لم يأتوا مستوطنة فرساي مثالية. يتم إنتاجه في الوقت الذي كان فيه وودرو ويلسون يمر بنقطة الإنقاذ في تشيكوسلوفاكيا ، فرساي سيكون المجلس قادرًا على ذلك. ألمانيا وروسيا وحلفاؤها القوة ، لماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي أيضًا كمجرد ذكرى. الإمبراطورية الفرنسية في حرارة الجورجيين ، والتي من شأنها أن تأخذ بعضًا من كل الأعمال التي حاولت مرة أخرى لروسيا إلى معاهدة فرساي للسبب. فما بقي من الجزيرة حشدت أكثر من فرساي! تضمنت المعاهدة منع ألمانيا ، في النظام الدولي الذي تأسس في. أنشأ فرساي الدوري أيضًا معنيًا بتلك المؤسسة ، فلماذا لم يتم دعوة روسيا إلى معاهدة فرساي؟


محفز الانسحاب

وبحلول نهاية عام 1916 ، قتل حوالي مليون وسبعمائة ألف جندي روسي. مع بزوغ فجر عام 1917 ، أجبرت أعمال الشغب والتمرد القيصر نيكولاس على التنازل عن العرش في فبراير. كانت الحكومة الاشتراكية الجديدة بقيادة ألكسندر كيرينسكي تأمل في التفاوض على انسحاب سلمي ، لكن لم تقبل ألمانيا ولا حلفاء روسيا ذلك. توقف الجنود الروس عن إطاعة أوامر الضباط وخلال صيف عام 1917 ، هرب الجنود الروس بأعداد كبيرة. عاد الجنود إلى ديارهم لدعم ثورة أكتوبر التي أخرجت روسيا من الحرب.


الجزء الرابع

1. خطاب هوغو إبرلين ، مندوب الحزب الشيوعي الألماني ، في المؤتمر التأسيسي للأممية الثالثة (الدورة الثالثة ، 4 مارس 1919)

أيها الرفاق! لقد ناقشنا مطولاً في بداية المؤتمر مسألة ما إذا كان ينبغي أن يصبح هذا المؤتمر مؤتمراً يتم فيه تأسيس الأممية الثالثة أو ما إذا كان يجب أن نستعد أولاً لتأسيسها. نحن نتفق بناء على دعوة الوفد الألماني ، الذي لم يكن مخولًا للتصويت على التأسيس الفوري ، على أن يكون هذا المؤتمر بمثابة إعداد لتأسيس الأممية الثالثة ، والذي سيحدث لاحقًا. وبما أنه على الرغم من هذا القرار ، فإن بعض الرفاق يحاولون مرة أخرى إنشاء الأممية الثالثة على الفور ، أشعر أنني مضطر لأن أشرح لكم بإيجاز ما الذي دفعنا لننصحكم بعدم الاستمرار في التأسيس الآن. عندما يُذكر أن تأسيس الأممية الثالثة هو ضرورة مطلقة ، فإننا نتجرأ على مناقشة هذا الأمر. إذا قيل أن البروليتاريا تحتاج في نضالها قبل كل شيء إلى مركز فكري ، فيمكن القول أيضًا أن مثل هذا المركز موجود بالفعل ، وأن جميع العناصر التي اجتمعت على أساس نظام المجلس قد فصلت نفسها بالفعل عن نفسها. من بين جميع العناصر الأخرى في الطبقة العاملة التي لا تزال تميل إلى الديمقراطية البرجوازية ، نرى هذا الفصل يحدث في كل مكان.

لكن الأممية الثالثة لا يمكن أن تكون مجرد مركز فكري ، وليست مجرد مؤسسة يلقي فيها المنظرون خطابات ساخنة لبعضهم البعض ، بل يجب أن تكون أساس القوة التنظيمية. إذا أردنا صنع أداة مفيدة للأممية الثالثة ، وإذا أردنا تحويل هذه الأممية إلى سلاح ، فيجب أن نحصل على الشروط المسبقة لها. لا يمكن طرح هذا السؤال أو الحكم عليه بمفرده من وجهة نظر فكرية ، بل يجب أن نسأل أنفسنا بموضوعية ما إذا كانت القواعد التنظيمية موجودة. لدي شعور دائمًا بأن الرفاق الذين يضغطون من أجل التأسيس يتركون أنفسهم متأثرين جدًا بتطور الأممية الثانية ، وأنهم يرغبون في بدء منظمة تنافس مؤتمر برن (2). وهذا يبدو أقل أهمية بالنسبة لنا ، و عندما يُقال إن التوضيح ضروري وإلا ستنتقل جميع العناصر المشكوك فيها إلى Yellow International ، فأنا أقول إن تأسيس الأممية الثالثة لن يمنع أولئك الذين ما زالوا اليوم يتجهون إلى الجانب الآخر. إذا كانوا لا يزالون يذهبون ، فهم ينتمون إلى هناك.

لكن السؤال الأهم فيما يتعلق بتأسيس الأممية الثالثة هو ، ماذا نريد ، ما هي المنصة التي تمكننا من الانضمام لبعضنا البعض؟ أظهرت التقارير الواردة من رفاق البلدان المختلفة أن الأفكار المتعلقة بالنشاط ، فيما يتعلق بالوسائل نحو النهاية ، لم تكن معروفة لهم ، وعندما أتت وفود من مختلف البلدان إلى هنا ، لم يكن من الممكن أن تتوصل إلى قرار المشاركة في تأسيس الأممية الثالثة. من مهامهم إبلاغ عضوياتهم أولاً ، وحتى الدعوة تفترض ذلك ، كما هو مذكور في الصفحة الأولى.

"كل هذه الظروف تدفعنا إلى أخذ زمام المبادرة لطرح موضوع الدعوة إلى مؤتمر دولي للأحزاب البروليتارية الثورية على جدول الأعمال للنقاش".

ومن ثم ، قيل بالفعل في الدعوة أنه يجب علينا أولاً فحص السؤال هنا ما إذا كان من الممكن دعوة الرفاق معًا إلى المؤتمر التأسيسي. إن الجهل فيما يتعلق بأهداف واتجاهات الأحزاب الفردية كان كبيرًا طالما لم يكن هناك نقاش هنا يتضح من رسالة لونجيت ، وهو رفيق نشط في الحياة السياسية يتعاطف مع الوسط ولكن لا يزال يعتقد أنه من الممكن لنا للمشاركة في مؤتمر برن. نحن في ألمانيا لم نكن نعرف أيضًا حجم التناقضات بين الأحزاب ، وعندما غادرنا ألمانيا كنت مستعدًا لخلافات عميقة حول مختلف القضايا. يجب أن أقول إننا مجمعون على معظم الأسئلة ، لكننا عرفنا ذلك مسبقًا.

إذا أردنا المضي قدمًا في تأسيس الأممية الثالثة ، فعلينا أولاً إخبار العالم بموقفنا ، أولاً نشرح الطريق الذي يمكننا أن نتحد عليه ونريد أن نتحد عليه. ليس من الصحيح القول إن الأممية الثالثة قد تأسست بالفعل في زيمروالد. لقد انهارت حركة Zimmerwald منذ فترة طويلة ، ولم يتبق منها سوى جزء صغير منها يمكن اعتباره للتعاون في وقت لاحق. من ناحية ، كل هذه الأمور تنصح بعدم إقامة الأممية الثالثة الآن ، ولكن من ناحية أخرى ، هناك قضايا تنظيمية تحذرنا منها. على ماذا لدينا؟ توجد أحزاب شيوعية حقيقية في عدد قليل من البلدان فقط في معظم البلدان الأخرى ، وقد تم إنشاؤها خلال الأسابيع القليلة الماضية ، وفي العديد من البلدان ليس للشيوعيين أية منظمات حتى الآن.

إنني مندهش لسماع المندوب من السويد يقترح تأسيس الأممية الثالثة عندما يجب أن يعترف بأنه لا توجد حتى الآن منظمة شيوعية بحتة في السويد ، بل مجرد مجموعة شيوعية كبيرة داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي. نحن نعلم أنه في سويسرا والبلدان الأخرى ، لا توجد أحزاب حقيقية ولا يزال يتعين إنشاؤها ، بحيث لا يمكن للرفاق هناك التحدث إلا باسم المجموعات. هل يمكنهم حقاً أن يقولوا من يقف وراءهم اليوم: فنلندا ، روسيا ، السويد ، النمسا-المجر ، ومن البلقان ولا حتى الاتحاد بأكمله؟ المندوبون من اليونان وصربيا لا يعترفون بـ Rakovsky4 كممثل لهم. كل أوروبا الغربية مفقودة: بلجيكا وإيطاليا غير ممثلين ، ولا يمكن للمندوبين السويسريين التحدث باسم طرف واحد ، فرنسا وإنجلترا وإسبانيا والبرتغال مفقودة ، كما أن أمريكا ليست في وضع يمكنها من تحديد الأطراف التي ستقف معنا. هناك عدد قليل جدًا من المنظمات المشاركة في تأسيس الأممية الثالثة لدرجة أنه من الصعب حتى نشرها على الملأ. لذلك من الضروري أن نجعل منصتنا معروفة للعالم قبل أن نواصل التأسيس ، ثم ندعو المنظمات الشيوعية لإعلان استعدادها لإنشاء الأممية الثالثة معنا.

يجب تعزيز المنظمات الشيوعية ، لأنه لم يعد من الممكن العمل مع كاوتسكي وشيدمان. إنني أحثكم بشدة على عدم إنشاء الأممية الثالثة وأرجو ألا تتصرفوا بسرعة كبيرة ، بل أن تدعووا في أقرب وقت ممكن إلى مؤتمر يتم فيه تأسيس الأممية الجديدة ، وهو مؤتمر دولي سيكون له حقًا القوة وراءه.

تلك هي التحفظات التي لدى منظمتي بشأن التأسيس الفوري للأممية الثالثة ، وأرجو منك أن تفكر فيها بطريقة ناضجة إذا كان من المستحسن المضي قدمًا في التأسيس على مثل هذا الأساس الضعيف.

(من Der 1. Kongress der Kommunistichen Internationale. Protokoll der Verhandlungen in Moskau vom 2. bis zum 19. [6.] أعيد طبع März 1919 (هامبورغ ، 1921) في Helmut Gruber ، محرر ، الشيوعية الدولية في عصر لينين. التاريخ الوثائقي ، Anchor Books ، جاردن سيتي ، نيويورك ، 1972 ، ص 79-82)

ثانيًا. قائمة أهم الشيوعيين اليساريين عام 1918

ر. أبراموفيتش
إن. أنتونوف (لويكن)
أركادي (كرومين)
في باريشنيكوف
K. بيلا كون
إس آي بوبينسكي
بوغوليبوف
G. بوكي
أ. بوبنوف
ن. بوخارين
إم برونسكي
P. Shternberg
يا. فينيجشتين (دوليتسكي)
في ن. ياكوفليفا
إم. ياروسلافسكي
إينيسا (أرماند)
فلاديمير إيفانوف
S. Kossior
أ. كولونتاي
ل. كريتسمان
ف. كويبيشيف
يو. لنسكي
إيه لوموف (أوبوكوف)
ن. لوكينا (بوخارينا)
في جي مياسنيكوف
أنا مينكوف
ن. مورالوف
في. Osinsky (Obolensky)
أنا أونشليخت
M. يوريتسكي
G. Usievich
بياتاكوف
م. بوكروفسكي
إي بريوبرازينسكي
ك. راديك
س رافيتش
ج. سافروف
تي سابرونوف
M. Saveliev (I. Vetrov)
اولا سكفورتسوف ستيبانوف
في إم سميرنوف
A. Sol’ts
فل. سورين
أ. سبوند
في. ستوكوف
I. Vardin-Mgeladze
م. فاسيليف (ساراتوف)
أ. فيبورغسكايا
ب. زول

(مأخوذ من "الملحق ب" من كتاب ليونارد شابيرو ، أصل الاستبداد الشيوعي: المعارضة السياسية في الدولة السوفيتية. المرحلة الأولى ، 1917-1922 ، مرجع سابق ، ص 366)

ثالثا. مقتطف من مقال ن. أوسينسكي بعنوان "حول بناء الاشتراكية" ، المنشور في العددان 1 و 2 من الشيوعي ردًا على نص لينين ، "المهام الفورية للسلطة السوفيتية"

أدت الأحداث الأخيرة ، داخل غالبية حزبنا ، إلى "توجه جديد" وإشكاليات جديدة. نحن لا نتحدث عن السياسة الخارجية ولكن عن السياسة الداخلية وخاصة السياسة الاقتصادية.

هذا التوجه الجديد ، الذي جاء من الرفيق لينين ، هو كما يلي: حتى نهاية كانون الثاني (يناير) 1918 ، مررنا بفترة عصيبة من الحرب الأهلية ، زمن التدمير المفاجئ للقوى والأنظمة السياسية والاقتصادية التي دافعت عنها تلك القوى. الآن وقد مر الوقت وبدأت فترة جديدة: فترة من العمل الملموس والإيجابي من أجل "البناء العضوي" لمجتمع جديد. من ناحية ، يجب أن نبني الاشتراكية. من ناحية أخرى ، يجب علينا أولاً وقبل كل شيء أن نخلق النظام الذي يطلبه الجميع ، ويجب أن نضع حداً للفوضى وعدم الانضباط والفساد. لأننا الآن أقوياء ، ولأن أعداءنا قد تم القضاء عليهم ، يجب ألا نخشى استخدام القوى الاجتماعية التي كانت تعارضنا في السابق. لذلك يجب أن نسمح "للمثقفين" ، الذين سبق لهم تخريب جهودنا ، بالعمل معنا. كانوا يعملون نيابة عن رأس المال مقابل المال. نحن أيضًا يمكننا شراؤها بالمال. ومن بين المثقفين سنجد منظمي الإنتاج هؤلاء "قادة الصناعة" الذين نظموا الاقتصاد من أجل رأس المال ، وهناك الكثير منهم. وهكذا ، مثلما اضطررنا إلى استخدام الضباط القيصريين لمساعدتنا في بناء الجيش الأحمر ، فإننا ملزمون أيضًا باستخدام خدمات منظمي التروستات حتى نتمكن من شراء منظمة الاشتراكية بسعر منخفض.

"علموا تنظيم الاشتراكية لمنظمي التروستات" هذا هو مبدأ الرفيق لينين. ومن أقواله الأخرى: "أوقفوا الإهمال". الإهمال والهجر والسرقة كل ما يزدهر على ترابنا الوطني منتشر أيضًا على كل مستوى من المنظمات التي تدير مختلف قطاعات الاقتصاد. "لا تسرق ، لا تكن كسولًا ، قبل كل شيء ، حافظ على حساباتك محدثة" يجب أن تكون هذه النداءات البرجوازية الصغيرة البسيطة هي مبادئنا الرئيسية. علينا أن نجعل الجميع (موظفين ، عمال ، دافعي الأوراق) يفهمون أنهم لا يستطيعون الاستهلاك فقط ، ولكن يجب عليهم أيضًا أداء العمالة الكافية. ولتحقيق ذلك ، فإن الانضباط الذاتي والرفاق ضروريان ، ولكن الأمر ذاته ينطبق أيضًا على تعزيز القوة الديكتاتورية للمفوضين الذين انتخبهم السوفييت ، وباختصار ، من واجبهم التأكد من أن الناس يعملون بدلاً من مجرد التحدث. . يجب زيادة إنتاجية العمل في المصانع عن طريق إدخال أجور بالقطعة وحوافز للأجور للعمال الأكثر إنتاجية ، وينطبق الشيء نفسه على السكك الحديدية ، إلخ. يجب علينا أيضًا اعتماد نظام تايلور الأمريكي ، الذي يجمع بين الأجور بالساعة والأجور. أجر القطعة: وبالتالي ، سيتم دفع المرء ليس فقط مقابل كمية البضائع التي أنتجها ، ولكن أيضًا مقابل الوقت الذي يتم توفيره في الإنتاج.

يدعي المسؤولون عن هذا "التنظيم الجديد" أن كل هذا سيؤدي بسرعة إلى بناء الاشتراكية وأن مفهومهم الجديد للمشاكل السياسية يتم تحديده حصريًا من خلال وجود فترة عضوية جديدة داخل البلد. كل هذه المنظمات الجديدة ظهرت ، مع ذلك ، بشكل مفاجئ ، وبالتحديد في لحظة توقيع معاهدة السلام ، بالتزامن مع ذلك التراجع أمام العاصمة العالمية التي تم قبولها كأساس للسلام المفروض ، مع التنازلات الهائلة للأجانب. الإمبريالية التي تنطوي عليها. خاضت الحرب ليس فقط من أجل غزو البلاد وأراضيها ولكن أيضًا من أجل دمج هذه المنطقة اقتصاديًا في قبضة مخالب رأس المال. تضمن القوى الإمبريالية حكمها من خلال غزوات السلام هذه من أجل جني الأرباح من اقتصاد الدولة المهزومة. مع ذلك ، يمكن لهذه الفترة العضوية "الاشتراكية" الجديدة ، حسب الرفيق لينين نفسه ، أن تبدأ بفضل التحالف وإقامة العلاقات مع رأس المال الأجنبي ، الذي يسعى للحصول منه على المال والمهندسين والأسلحة والخبراء العسكريين وحتى القوات. يمكن أن تظهر لأول مرة مع إنشاء جيش نظامي رسمي يسمى "الجيش الأحمر" ، والذي ، مع ذلك ، يتم تشكيله بالتعاون الوثيق (الوثيق جدًا والخطير جدًا) مع الضباط والجنرالات القيصريين.

رابعا. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (مقال من L’Internationale ، مجلة الاتحاد الشيوعي - انظر الملاحظة في نهاية المقال - العدد 33 ، 10 ديسمبر 1937)

تشمل هذه السياسة العلاقات مع الدول الرأسمالية والضغط على هذه الدول عبر وسيط المنظمات التي تشكل جزءًا من الأممية الثالثة. هذان العاملان مرتبطان ارتباطًا وثيقًا وقد أخضع الاتحاد السوفيتي بشكل متزايد العامل الثاني للعامل الأول.

تعتمد دبلوماسية الاتحاد السوفياتي ، مثلها مثل جميع البلدان في عصرنا ، على موقفه الموضوعي تجاه المنتصرين في فرساي وعصبة الأمم.

من المفهوم أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يكن أحد المستفيدين من معاهدة فرساي ، وبعد بريست ليتوفسك انفصل عن الوفاق والمفاوضات التي أدت إلى تأسيس عصبة الأمم. في هذا الصدد ، كانت مثل ألمانيا ، الضحية الرئيسية لفرساي.

ثم اقتربت الولايات المتحدة ، التي لم تنضم إلى عصبة الأمم ، من هذين البلدين ، حيث كانت تفكر في استثمارات رأسمالية. يجب أن نشير أيضًا في هذا الصدد إلى أنه بالنسبة لأمريكا ، كان الاتحاد السوفيتي مراقبًا يقظًا للغاية على اليابان.

إن الدبلوماسية البرجوازية البسيطة التي تبناها البلاشفة بعد ذلك تطلبت ، إذن ، أن تُنشأ الاتفاقات السوفييتية-الإمبريالية الأولى في إطار هذا النوع من الكتلة المناهضة للوفاق. وقد تجلى هذا الوضع بوضوح من خلال انفتاح الاتحاد السوفيتي على الولايات المتحدة ومعاهدة رابالو لعام 1922 مع ألمانيا.

إن الصيغة ، "الاستفادة من التناقضات بين الإمبريالية" ، التي أراد البلاشفة استخدامها بطريقة ثورية وعلى أساسها كانوا مستعدين لتبرير كل ما فعلوه باسم الماركسية ، لم تكن في الحقيقة شيئًا سوى تعريف الدبلوماسية البرجوازية. عندما تنضم دولة برجوازية إلى كتلة إمبريالية فإنها تفعل ذلك من أجل الاستفادة من التناقضات الموجودة بين البلدان المتحالفة معها وبلدان الكتلة المعادية.

سعى الاتحاد السوفياتي ، في معارضة فرنسا وإنجلترا وعصبة الأمم ، إلى تبرير موقفه سياسيًا في أعين العمال ، أو بمعنى أدق ، سعى الاتحاد السوفيتي إلى الحصول على دعم لسياساته من المنظمات الشيوعية ، وجعل الدبلوماسية أحد دعائم برنامج الأممية الثالثة.

تم تصوير الوفاق وعصبة الأمم على أنهما تحالف مضاد للثورة بشكل خاص ضد النظام المحلي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الواقع ، لم تكن ألمانيا والولايات المتحدة أقل عداء لثورة أكتوبر من الدول الأعضاء في عصبة الأمم. عُرِفت عصبة الأمم على وجه الخصوص بدرجة خاصة من الرعب على أنها "وكر لقطاع الطرق الإمبرياليين" ولكن مؤتمر جنوة لعام 1922 كان اجتماعًا لهؤلاء اللصوص ، ومع ذلك تم إرسال شيشيرين لحضوره وهناك ألقى خطابًا كان يفيض. بحسن نية وطاعة. واستجاب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لنداءات مختلفة من "وكر اللصوص الإمبرياليين" (المؤتمر البحري لعام 1923 ، ومؤتمر نزع السلاح عام 1927).

عندما وقع الاتحاد السوفياتي معاهدة رابالو ، أخفت الأممية الشيوعية طابعها الرأسمالي وراء نظرية الدفاع عن المهزومين ، وسيدعى عمال جميع البلدان للشعور بالتعاطف مع البرجوازية الألمانية التي تعرضت للسرقة والسحق بسبب التعويضات.

طوال فترة القوة اللينينية ، كانت دول العالم منشغلة في إعادة بناء اقتصاداتها ، التي تعطلت بسبب الحرب ، لكن كل أفعالها كانت مخبأة وراء ستار من ادعاءات المسالمة الكاذبة. على الرغم من دعاية الأممية الثالثة ، لم يستطع الاتحاد السوفياتي مقاومة إغراء المشاركة في حفل الخداع السلمي هذا. خاصة في عام 1922 ، في أبريل في جنوة ، وفي يوليو في لاهاي ، ثم في عام 1923 ومؤتمر نزع السلاح عام 1927.

في عام 1921 ، بدأ نوع آخر من الدبلوماسية: اتفاقيات عدم الاعتداء التي لا تزال قيد التفاوض في يومنا هذا. لذلك وقع الاتحاد السوفيتي معاهدات عدم اعتداء مع بلاد فارس وأفغانستان والصين وغيرها ، ثم فيما بعد اتفاقية عدم اعتداء مع إيطاليا وجميع الدول الإمبريالية تقريبًا. البلاشفة ، الذين رفضوا في البداية وعد دول الوفاق بأنها لن تتسامح مع أي نشاط ثوري ضدهم ، قدموا منذ ذلك الحين ضمانات سياسية من النوع التالي لأفغانستان وبلاد فارس:

"لن تسمح الأطراف المتعاقدة وستمنع استخدام أراضيها لتنظيم ونشاط الجماعات ، أو الأشخاص المعزولين ، الذين يضرون الطرف المتعاقد الآخر من خلال التحريض على قلب نظام الدولة" (1936).

توضح هذه النظرة الموجزة للسياسة الخارجية لروسيا خلال الفترة اللينينية من الاتحاد السوفيتي ، أنه لا يمكن للمرء أن يكتشف تمييزًا حادًا بين السياسة اللينينية والستالينية في هذا المجال ، كما هو الحال في المجالات الأخرى ، فقد مهد البلاشفة الطريق بحجة الضرورة. إلى الستالينية.

على سبيل المثال ، لم يكن دخول ستالين إلى عصبة الأمم في الواقع خيانة من أي نوع ، بل كان مجرد تناقض مع الدعاية السياسية للأممية الثالثة من الفترة السابقة والتي تم نشرها بغرض دعم الموقف الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ضد الوفاق.

كانت معاهدة مثل تلك التي تم توقيعها في رابالو في عام 1922 بمثابة حل وسط خطير للغاية وضار للغاية لدرجة أن البلاشفة اضطروا إلى الانخراط في جهود خاصة لجعلها تبدو وكأنها إنجاز ثوري نموذجي. في 18 مايو 1922 ، أعربت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن ارتياحها للمعاهدة الروسية الألمانية الموقعة في رابالو ، واعتبرتها الحل الوحيد المبرر للهروب من الصعوبات والفوضى وأخطار الحرب.

وهكذا تراجعت حكومة لينين أمام ضغوط الإمبريالية ووجدت الاستسلام هو "الحل الوحيد المبرر" للهجوم الإمبريالي ، الذي أشارت إليه على أنه "الصعوبات والفوضى ومخاطر الحرب". ثم تم تمثيل النضال الثوري للبروليتاريا الروسية بصفقات دبلوماسية ، ولكن فيما يتعلق بثورة أكتوبر ، أشار رابالو إلى الهزيمة على المستوى الدولي ، وكان على أساس سلسلة كاملة من هذه الهزائم أن تظهر الستالينية و تنمو ، أي الهزيمة الداخلية.

إن الدبلوماسية الستالينية التي تلت ذلك سوف تتخذ طابعًا مضادًا للثورة عندما سمح نضج الطبقة المستغِلة للاتحاد السوفيتي بإعلان موقفه بشكل قاطع فيما يتعلق بالوضع الدولي الجديد: إن فترة السلم الإمبريالي سوف تفسح المجال لفترة التحضير المكثف ل حرب إمبريالية جديدة.

بعد أن غيّر ستالين مواقفه ، انضم إلى عصبة الأمم ، ووقع على الاتفاقية الفرنسية السوفيتية ، وأعطى موافقته ومساعدته المادية لإعادة تسليح الرأسمالية الفرنسية: سوف يقوم الاتحاد السوفيتي بدوره للمساعدة في تحقيق اتحاد مقدس في كل شيء. البلدان التي قد تكون حليفة لها في النزاعات التي كانت ستندلع كمقدمات كثيرة للحرب العالمية ، سيشارك الاتحاد السوفيتي في الصفقات المشبوهة لعصبة الأمم (على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بإثيوبيا) ، اللجنة لعدم التدخل فيما يتعلق بإسبانيا ولجنة بروكسل بالنسبة للصين. كل ما يمكن أن يقف في طريق هذا التحضير للحرب سيتم محاربته وسحقه: سوف يلعب الاتحاد السوفياتي دور طليعة الثورة المضادة.

كل الدبلوماسية الستالينية ، وكذلك النظام السوفيتي المحلي ، تمنع المرء مسبقًا من التحدث عن معارضة طبقية بين الاتحاد السوفيتي والدول الرأسمالية الأخرى. سيكون الاتحاد السوفيتي هدفاً للعدوان مثله مثل أي دولة أخرى في نظر الدول الأخرى ، فهو ليس سوى منافس كبير في السوق العالمية.والدول التي تعارض الاتحاد السوفياتي معادية لمواقفه الاقتصادية ، وليس لنظامه ، الذي يشبه نظام الدول الفاشية ، "أعدائها" ، أكثر من نظيره في الدول الديمقراطية ، "حلفائها".

لا تدافع البيروقراطية السوفيتية عن الديمقراطية البروليتارية ، لأنها ألغت تلك الديمقراطية ، فهي لا تدافع عن رفاهية الطبقة العاملة ، لأنها تستغلهم ، فهي لا تدافع عن سلطة السوفييتات والنقابات ، حيث لم يعد لديهم أي سلطة. .

إن ما تدافع عنه الستالينية (وما لا يتعين على البروليتاريا الدفاع عنه) هو الأسواق المطلوبة لتجارتها ، والأراضي الروسية حيث "تمتلك" ثروة هائلة وملايين العمال لاستغلالها.

الأممية الثالثة: أداة للدولة الروسية

بالقول إن الدولة العمالية لا يمكنها البقاء إلا بمساعدة الحركة الثورية العالمية ، يريد الشيوعيون أن يُفهموا على أنهم يقولون إن الاتحاد السوفيتي ، نتيجة للصعوبات الداخلية التي واجهتها الحكومات البرجوازية ، يمكن أن يتوقع يومًا ما أن البروليتاريا سيصل إلى السلطة في عدد كاف من البلدان لتشكيل كتلة لا يمكن التغلب عليها. وبالتالي فإن عمل العمال في جميع البلدان سيشكل عقبة أمام التدخل الإمبريالي في الاتحاد السوفيتي والعملية المؤدية إلى تشكيل قوة ثورية جديدة.

لكن تراجع الحركة العمالية في جميع البلدان دفع الحكومة البلشفية إلى عدم توقع أو المساعدة في تسهيل عملية ثورة جديدة ، ولكن لمجرد استخدام تحريض العمال كوسيلة لممارسة الضغط على البلدان الرأسمالية.

إن المعارضة الشيوعية في دولة برجوازية تعزز الموقف الدبلوماسي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن اندلاع ثورة جديدة ، من ناحية أخرى ، لا يمكن أن يفعل أي شيء سوى تعكير صفو محادثات السفراء السوفييت وخلق صعوبات للاتحاد السوفيتي.

في هذا الإطار المفاهيمي ، كان لمعاهدة رابالو بالتأكيد تأثير كبير على سياسة الأممية الثالثة: يمكن تفسير "إهمال" القادة الروس في كومنترن فيما يتعلق بالحركة الثورية لعام 1923 في ألمانيا بسهولة من خلال الرغبة في عدم تعريض المساعدة الاقتصادية التي كان الاتحاد السوفييتي يتلقاها من ألمانيا للخطر من خلال دعم حركة ثورية قد تفشل.

في وقت لاحق ، يمكن تفسير قرار ستالين في عام 1927 بتسليم البروليتاريا إلى تشانغ كاي شيك بنفس الأسباب. في نهاية المطاف ، يجب فهم السياسة الكارثية للأممية الثالثة بأكملها ، وخضوعها الكامل للدولة الروسية منذ بدايتها ، في سياق مثل هذه الاعتبارات.

اليوم ، منح الاتحاد السوفياتي ، كما هو الحال في جميع المجالات ، صفة معادية للثورة علانية على التوجيهات التي يرسلها إلى المنظمات الشيوعية الأجنبية. إن المصالحة مع الاشتراكية الديموقراطية ، وسياسة الجبهة الشعبية ، ومصالحة العمال مع "المرسيليا" ، وثلاثي الألوان والجيش كلها عوامل بناءة في هذا الصدد.

أخيرًا ، قدم الاتحاد السوفيتي في إسبانيا ، بأسلحته وذهبه ، قدرًا كبيرًا من القوة إلى الحزب الاشتراكي الثوري الاشتراكي الذي أصبح قادرًا على سحق سلطة العمال الفوضويين الثوريين والعمال الموالين للحزب الشيوعي العمالي وإعادة تأسيس حكم البرجوازية الديمقراطية.

تعمل المنظمات الشيوعية ، الخاضعة لسيطرة الاتحاد السوفياتي ، اليوم من أجل إعداد مجزرة إمبريالية أخرى وستكون وكلاء البرجوازية لشجب وقمع الثوريين الانهزاميين.

في الختام ، يجب علينا أولاً وقبل كل شيء أن نتخلص إلى الأبد من تعبيرات المعارضة التي عفا عليها الزمن ، مثل تلك التي من شأنها أن تشير إلى أن ستالين يرتكب أخطاء ، وأنه مدافع سيئ عن انتصارات ثورة أكتوبر وأن أخطائه تنبع من أخطائه. نظرية "الاشتراكية في بلد واحد". لا ، ستالين ينفذ سياسات طبقة جديدة قائمة على استغلال العمال ، كل ما تبقى من ثورة أكتوبر في روسيا قد تحول إلى أداة معادية للثورة. إن احتكاره للتجارة الخارجية وخططه الاقتصادية وتصنيعه لا يجعل الاتحاد السوفييتي أقرب إلى الاشتراكية ، بل من الرأسمالية الحديثة ، إلى الفاشية. لا تملك البروليتاريا في الاتحاد السوفياتي سلطة أكثر من مجلس النواب في فرنسا أو الشركات في إيطاليا. يحتل الاتحاد السوفياتي مكانته في العالم بين الدول الإمبريالية ويسعى للثورة المضادة الدموية في كل مكان. إن النضال من أجل الدفاع عن الاتحاد السوفياتي يعني اتخاذ موقف ضد تحرر البروليتاريا الروسية ، وكذلك تأييد الاتحاد المقدس في كل بلد.

لقد حاولنا في هذا المقال أن نضع مناقشة الاتحاد السوفييتي على أرض جديدة ، خالية قدر الإمكان من الأحكام المسبقة والصيغ المقدسة التي خنق التفاهم والنقاش الماركسي لعقود.

لا نريد أن نتبنى الأخطاء التي أُجبر البلاشفة على ارتكابها بسبب الوضع الدولي غير المواتي كعقائد أو كمرشدين لفترة ثورية مستقبلية.

لقد هُزمت البروليتاريا العالمية ، وخاصة في ساحة المعركة الروسية: الأشكال التي اتخذتها الهزيمة الروسية هي ، فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، التنازلات الدبلوماسية التي تم تنفيذها وسط الاضطرابات الاقتصادية محليًا ، والبنية البيروقراطية الديكتاتورية للدولة في أيدي فصيل سياسي. إن حقيقة أن البرجوازية الستالينية تطورت على أساس هذا التراجع عن الإمبريالية والتصالح معها هي ظاهرة تاريخية طبيعية مثل تطور الرأسمالية على أساس التقدم الصناعي.

حقيقة أن النظام الديكتاتوري الذي أنشأه فصيل لينين ، في مواجهة الهجوم الإمبريالي ، كان نتيجة لعدم نضج الوضع ، وأخيراً انتصارًا للإمبريالية ، يمكن تأكيدها بوضوح اليوم لماذا نتفاجأ من حقيقة أن هذا لقد شكل نظام الحكم المطلق بالضبط أساس سلطة البرجوازية الجديدة؟

باختصار ، يجب على التجربة الروسية ، الغنية بالدروس ، أن تقودنا قبل كل شيء إلى تدمير الأعشاب الضارة التي نمت في وضع أجنبي وداخلي غير موات ، كما يجب أن تحرضنا على أن نعرف مسبقًا أن القوة البروليتارية تتطلب وضعا أكثر نضجا ، في البلدان التي وصلت فيها التنمية الاقتصادية إلى المستويات المطلوبة للتنظيم الاشتراكي. ما كان ينقص اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عام 1917 سوف يتم إنشاؤه بواسطة الستالينية المعادية للثورة ، والتي ستلعب دور الفاشية في إيطاليا والرأسمالية الحديثة بشكل عام.

يا عمال الاتحاد السوفياتي ، لقد ولى زمن الإصلاحية في الاتحاد السوفيتي وكذلك في جميع البلدان الأخرى الآن حان الوقت لنضالات ثورية جديدة. معارك أكتوبر 1917 ، مثل كومونة باريس ، ومثل النضالات الثورية الدموية التي حدثت في العديد من البلدان خلال العقود القليلة الماضية ، لم تحقق هدفها بعد ، ولكنها أيقظت الملايين والملايين من العمال في جميع أنحاء العالم. للوعي الطبقي وأظهروا لهم القوة التي لا تقاوم التي تستطيع البروليتاريا ممارستها. عمال الاتحاد السوفياتي! لقد تم إحباط نضال 1917 ، ولكن الوقت قد حان لثورتكم الاشتراكية وتنظيم السلطة البروليتارية الثورية. ضد مستغلكم ، ضد الحرب الإمبريالية التي تجركم إليها البرجوازية الستالينية ، أعدوا التمرد البروليتاري!

ملحوظة: الاتحاد الشيوعي كانت منظمة ثورية - واحدة من القلائل - كانت موجودة بين عامي 1933 و 1939. وقد نشأت من انقسام في الرابطة التروتسكية وعلى مر السنين اجتذبت معارضي التروتسكية وأعضاء المجالس والبورديكيين السابقين ، إلخ. حيث تطورت نحو مواقف اليسار الألماني الهولندي.

كانت جريدتها L’Internationale ، في البداية صحيفة ، ثم فيما بعد مجلة ، وخلال أوقات ازدهارها كانت تصدر بصفة شهرية. لا تزال المقالات العديدة بشكل خاص حول الجبهة الشعبية وروسيا والحرب في إسبانيا تُظهر اهتمامًا دائمًا بسبب إدانتها لمثل هذه الألغاز الرأسمالية مثل المواجهة ورأسمالية الدولة التي عُمِدت على أنها "اشتراكية" ومناهضة للفاشية والديمقراطية وما إلى ذلك.

يمكن الرجوع إلى جميع إصدارات L’Internationale في Bibliothèque Nationale. نشرت مجلة Jeune Taupe التي نشرتها مجموعة Pour une Intervention Communiste (47 ، شارع سانت أونوريه ، 75001 ، باريس) وستواصل نشر مقالات مأخوذة من L’Internationale ومنشورات كتبها L’Union Communiste.

خامسا السياسة الخارجية أو التضامن العمالي - سيمون روباك

الدولة هي الشكل الهيكلي للأمة التي يجب أن تكون لديها ، سواء فيما يتعلق بالعلاقات الخارجية أو محليًا ، سياسة مؤيدة للقومية. في الشؤون الخارجية ، إذا لم تنتهج سياسة مؤيدة للقومية ، فسوف ينتهي بها الأمر إلى أن يتم استيعابها أو إخضاعها لدولة أو أخرى ، كما أنها مقدر لها أن تختفي إذا تفككت محليًا. تحتوي الأمم على فئات اجتماعية متميزة. من بينهم ، ينتمي كل من الرأسماليين الصناعيين وطبقة العمال إلى طبقة اجتماعية تمتد عبر العالم بأسره ولكنها مقسمة حسب حدود الدولة. وبالتالي ، فإن الدول مجبرة ، معرضة لخطر الاختفاء ، على مناشدة الوطنية أو القومية أو الشوفينية للربط معًا ، داخل حدودها ، الفئات الاجتماعية المتباينة ، وعلى وجه الخصوص ، القطاعات القومية المعادية لطبقة الرأسماليين الصناعيين والعاملين. صف دراسي.

لكن الحدود الوطنية ليست مناسبة بشكل طبيعي للرأسمالية لأنها نظام اقتصادي يتطلب "التداول الحر للبضائع" وعالمية التبادل: فقد ألغى الرأسماليون الحدود والرسوم والتناقضات النقدية للإقطاع في عصر صعودهم ، في عصر الطائرات الأسرع من الصوت هذا ، فهي أقل قدرة على دعم التناقضات النقدية ورسوم العبور وحدود الدول. على سبيل المثال ، لا يتركون السيطرة الحقيقية على الحركة الدولية لرأس المال الخاص في أيدي الدول.

لا تشكل هياكل الدولة حقًا ضرورة مطلقة للنظام الاقتصادي الرأسمالي ، حيث توجد الطبقة العاملة والعمال في أقطاب متقابلة ، إلى أقصى حد وحيثما أمكن ، الرأسماليين ، ولا سيما أقوى الرأسماليين. تستخدم الجماعات سلطة الدولة لمصالحها الاقتصادية من خلال الضغط على سياسات موظفي الحكومة في أروقة السلطة. تحافظ الأخيرة ، في علاقات دولة مع أخرى ، على بعض السلطات السيادية ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالبروتوكول والزيارات الرسمية والتبادلات الثقافية والدبلوماسية والمواثيق أو التهديدات العسكرية وإعلان الحرب أو وقف الأعمال العدائية. لكن في كل بلد ، تستخدم أقوى المجموعات الرأسمالية نفوذها بطريقة تضمن أن مصالحها الاقتصادية ، التي تكون متباينة للغاية ، يجب أن تكون لها الأولوية القصوى. وبهذه الطريقة يبرمون صفقات لصالح السياسات الخارجية لحكوماتهم ، لكنهم يبرمون أيضًا صفقات ، على نطاق دولي ، فيما بينهم ، تحت رعاية خاصة ، دون وساطة حكومية. وهكذا يحافظ الرأسماليون على العلاقات الدولية لطبقتهم الاجتماعية ، وبالتالي أيضًا على تماسك تلك الطبقة ، على الرغم من أن هذا يؤدي إلى تحالفات محطمة أو قطيعة دبلوماسية أو صراعات مسلحة.

من جانبهم ، لا يملك العمال ، بسبب حقيقة أنهم ينتمون إلى طبقة محكومة ، وهي طبقة خاضعة اقتصاديًا واجتماعيًا في حالة متدنية ، إمكانية الانخراط في هذا النوع من السياسة الخارجية: إنه ليس كذلك ، نحن قد تكون متأكدة ، من خلال نفوذها في المؤسسات الرسمية مثل مكتب العمل الدولي أو بعض اللجان الفرعية التابعة للأمم المتحدة ، أو من قبل أي وسطاء من هذا القبيل ، أنه يتم الحصول على التماسك الدولي للطبقة العاملة! ولا يمكن الحصول على هذا التماسك إلا إلى الحد الأدنى في ضوء الحدود ، والمسافات ، والعقبات اللغوية ، والعلاقات بين العمال أو بين منظماتهم الرتبية ، والعلاقات التي غالبًا ما تكون محظورة وفي هذه الحالة ، المشاركة في شرعية خطيرة بشكل رهيب. عندما ينجح العمال في تنظيمها ، في أفضل الأحوال ، يكون ذلك على المستوى الوطني وبالتالي يفتقرون إلى وسائل التدخل في لعبة السياسة الخارجية ، تُفهم هذه السياسة على أنها سياسة بلدهم. هذا صحيح ، قبل كل شيء ، بسبب نقص المعلومات. الاتصالات الدبلوماسية ، على الرغم من ضآلة أهميتها الحقيقية - عندما يكون لها أي شيء على الإطلاق! - هي سرية أو سرية لا يتم إعطاء الجمهور إلا معلومات غامضة وغير محددة ، ولكن يتم بث الأخبار المثيرة عندما يكون من الضروري إثارة الرأي العام لأغراض غير مذكورة. في السياسة الخارجية للدول ، ليس للعمال دور على الإطلاق ، ولا حتى كتلة يمكن التلاعب بها أو خداعها ، إلا في ظروف استثنائية للغاية ، وفي المواقف التاريخية الحرجة بقية الوقت ، لا يتم استشارتهم ولا إبلاغهم.

يجب الاعتراف بأنه إذا كانت المعلومات التي تم توفيرها لهم كاملة ، فلن يكون الأمر واضحًا بعد الآن: في كل ولاية من حوالي مائة وعشرين أو مائة وثلاثين دولة على هذا الكوكب ، توجد وزارة خارجية حيث يوجد سياسيون والمسؤولون على اتصال دائم أو متقطع مع نظرائهم في كل دولة أخرى فيما يتعلق بكل نوع من المسائل ، الإقليمية ، والعسكرية ، والبحرية ، والتجارية ، والهيبة…. ويرى الموظفون السياسيون والإداريون في كل دولة نظرائهم في الدول الأخرى على أنهم منافسون وأعداء وحلفاء ، ويشاركون في جهود لمحاولة تشكيل أو تدمير تحالفات وتنفيذ ، محليًا وعلى الجبهة الخارجية ، متباينة ، تكتيكات الضغط المتشعبة أو المتقاربة أو المتعارضة.

في هذه الشبكة المتشابكة تمامًا ، يظل أي "خط عام" يبدو أنه يظهر في مجال الفرضية ، وكل التنبؤات محفوفة بالمخاطر ، وأولئك "المسؤولون" يستشيرون العرافين ، لأن أولئك الذين يمتلكون بشكل احترافي طرفًا واحدًا من سلسلة من خيوط المكائد لا يعرفون على وجه اليقين إلى أين تقود هذه الخيوط ، ولا يعرفون في أي نقطة أو متى ستنكسر. عندما يتم العثور على عقدة غير قابلة للفصل ، فإن الخبراء ، الذين لا يعرفون كيفية فكها ، يمارسون الضغط لنقل المسؤولية عن نتائجهم إلى ردود أفعال الرأي العام المبسطة. وبخلاف ذلك ، يمتلك هؤلاء الخبراء وجهة نظر مجازية مجازية غريبة عن الدول والأحداث الدولية ، وهي وجهة نظر لا يمكن التعبير عنها إلا بعبارات يكون معناها الحرفي عبثيًا. وبدأوا بالفعل في التفكير ، كما يقولون ، أن "الصين" يمكن أن "تستيقظ من نومها الطويل" ، وأن "موسكو" يمكنها "رؤية التقارب بين واشنطن وبكين بعيون مصحوبة باليرقان" "أورساي" ، "يجب أن يكون لفرنسا وجود في المحيط الهندي" ، وأن "ألمانيا ساعدت إيطاليا على التعافي" ، وأن "أمريكا تزيد من ضغطها على أمريكا اللاتينية" ، إلخ. إن أسلوب التفكير في أي شخص مهتم بالسياسة الدولية ليس بريئًا تمامًا: غالبًا ما يؤدي إلى حوادث مؤسفة مروعة ، ولكنه يؤدي قبل كل شيء إلى تحديد المناطق وسكانها مع الدول وقادتها ، وبالتالي يؤدي إلى الإيحاء بأن السكان الذين تم تجميعهم بشكل طبيعي أو مصطنع في دول ملتزمون باللعبة ومكائد قادتهم - الذين يتم التلاعب بهم بأنفسهم من قبل جميع أنواع "التأثيرات" و "الضغوط". يتم تقديم كل واحدة من هذه المجموعات على أنها كتلة متجانسة ، بحيث لا يمكن في كثير من الأحيان التمييز بين تنوع الأشخاص والفئات الاجتماعية ، ناهيك عن العداء داخلها بين قطاعات من الطبقة الرأسمالية والطبقة العاملة. إنه احتيال.

المشاركة ، بطريقة أو بأخرى ، في السياسة الخارجية ، هو حتما اتخاذ موقف أعمى ، دون معلومات صحيحة كاملة ، مع أو ضد دولة ، أو دول أو مجموعات من الدول ، في نفس الإطار المرجعي ، قبول اندماج جميع أنواع الفئات الاجتماعية ، في الاندماج الوطني ، وبين هذه الفئات ، الأقسام المعادية للطبقة الرأسمالية الصناعية والطبقة العاملة. عندما يقبل العمال هذا الاندماج ، هذا الاتحاد الطبقي في الأمة ، فإنهم يفقدون دفعة واحدة أي وعي بطبيعتهم الدولية التي تشكل مع ذلك ، بسبب أعدادهم ودورهم في الإنتاج ، قوة العمال المستغَلين. منذ تلك اللحظة هم ليسوا سوى جزء واحد من الجماهير التي يمكن التلاعب بها للسياسات الخارجية "المتأثرة" للدول ، والتي جعلوا أنفسهم منفذين وأغبياء وضحايا. وفي نفس الوقت الذي يخونون فيه طبقتهم بالتخلي عن الأممية ، فإنهم يدفعون ثمن هذه الخيانة بدمائهم ، كما في 2 أغسطس 1914.

من الصعب أن نتخيل ، بالنسبة للفئات الوطنية من الطبقة العاملة ، "سياسة خارجية" أكثر إلحاحًا من تنسيق نضالاتها ضد الطبقة الرأسمالية العالمية على نطاق دولي. ما هو الانتصار الذي يمكن أن تأمل فيه ، إذا لم تمارس الطبقة العاملة ، في ضوء التوزيع الجغرافي للصناعات على هذا الكوكب ، التضامن الدولي من خلال الأنشطة المنسقة والملموسة والفعالة؟ تدمج القومية العمال في السياسة الخارجية لدولة الدولة وتحررهم من سياسة الدولة هذه ، بمعنى أنهم يرفضون ، أي يرفضون تمامًا التعبير عن أي اهتمام بهذه اللعبة المراوغة ، واللعب وفقًا لقواعدها ، وأن تكون ألعوبة ورائعة. رهانه.

بشكل عفوي ، يفقد السكان اهتمامهم في أوقات السلم بـ "الشؤون الخارجية" ، وهي شبكة متشابكة يعترف معظم الناس حولها أنهم لا يفهمون شيئًا في أي مجال يثبتون أنهم أذكياء على الأقل مثل أولئك الذين يدعون أنهم يرون من خلالها في أي حال ، مثل هذه النظرة صادقة وصحية. لسوء الحظ ، لا تمثل هذه اللامبالاة السلبية رفضًا حقيقيًا بقدر ما تمثل تخليًا مؤقتًا: منذ اللحظة التي ينشأ فيها موقف متوتر فيما يتعلق بـ "الأجنبي" والدولة التي ينتمي إليها ، يصبح الناس قلقين ، وبالتالي يكونون قابلين دعوتك للعب اللعبة وتصبح بيادق لها. من ناحية أخرى ، هؤلاء العمال ، الذين يدركون بعدهم الدولي ، لا يمكنهم ولا يمكنهم أن يصبحوا أجانب عن بعضهم البعض. ثم تكتسب اللامبالاة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية طبيعة الرفض الرسمي ، ونفي القومية عن طريق تأكيد الأممية العمالية.

صحيح أن هذه اللامبالاة تحرر أيدي الحكومات التي بالضرورة تهتم بشدة بإعلام السكان بسبب خوفهم من أن يتدخل هؤلاء في شؤونهم ويتدخلون في مكائدهم. لكن لم يتمكن أحد من منعهم من الانخراط في مؤامراتهم ولا فائدة على الإطلاق لإعاقتهم عندما يكون ذلك كافياً لمنع آثارها لجعلها عديمة الفائدة.إذا كانت الصفقات التي غالبًا ما تكون أغراضها سخيفة ، في السياسة الخارجية ، تُمنح مرة أخرى أهمية رهيبة ، فذلك فقط لأن شعوب بأكملها تقبل وتنفذ القرارات التي يتخذها السياسيون والمسؤولون في دولهم ، في أعقاب جرت المفاوضات بشكل صارم بين هؤلاء السياسيين والمسؤولين. بدون الدعم القومي للشعب ، فإن التلاعب بالسياسة الخارجية سيكون بلا جدوى مثل تلك التي يقوم بها استراتيجيون في مقهى كوميرسيو.

يمكن مقارنة الوضع السياسي الدولي ، على الأقل إذا نظرنا إليه في ضوء وصف واقعي ظاهريًا في الأسلوب الاستعاري والتجسيمي للمتخصصين - وهنا سيقدم المحارب الأيقوني صورة! - بنوع من لعبة الشطرنج مع مائة وثلاثون لاعباً لا يملكون جميعاً نفس القطع ، حيث تؤدي كل قطعة تضيع فيها إلى كارثة وبؤس ومعاناة أو موت عدد كبير من الناس. فكيف يستطيع هؤلاء الهروب من مصيرهم؟ بالتأكيد ليس من خلال الانخراط في اللعبة ، بحيث يساعدون اللاعبين ، ولكن بدلاً من ذلك عن طريق ضرب اللوحة على الأرض لمنع لعب مثل هذه اللعبة الوحشية. ألا يقولون "حل واحد فقط هو الثورة"؟ إن السياسة الخارجية الوحيدة الفعالة حقًا لعمال كل بلد والتي يمكن أن تؤدي إلى هذا الحل ليست سوى التنسيق الدولي لقواتهم ، في حالة روحية من التضامن الأممي ، في صراع طبقي يتقدم أساسًا ، سواء أعجبك ذلك أم لا. لا ، على نطاق عالمي.

السادس. "المأساة الروسية: استسلام بريست ليتوفسك"

منذ معاهدة بريست ليتوفسك ، دخلت الثورة الروسية في مرحلة صعبة للغاية. إن السياسة التي وجهت عمل البلاشفة واضحة: السلام بأي ثمن من أجل الحصول على فترة راحة ، يمكنهم خلالها توسيع وتقوية دكتاتورية البروليتاريا في روسيا ، وتحقيق أكبر عدد ممكن من الإصلاحات الاشتراكية. إنهم يخططون بهذه الطريقة لانتظار اندلاع ثورة البروليتاريا العالمية وفي نفس الوقت التعجيل بها بالمثال الروسي. نظرًا لأن سأم الحرب المطلق للجماهير الروسية والفوضى العسكرية المتزامنة التي خلفتها القيصرية ظهر على أي حال لجعل استمرار الحرب إراقة دماء روسية بلا جدوى ، لم يكن هناك مخرج آخر سوى إبرام السلام في أسرع وقت ممكن. . هذه هي الطريقة التي قيَّم بها لينين ورفاقه الوضع.

لقد تم إملاء قرارهم من خلال وجهتي نظر ثوريتين: الإيمان الراسخ بالثورة الأوروبية للبروليتاريا باعتبارها المخرج الوحيد والنتيجة الحتمية للحرب العالمية ، وعزمهم الذي لا يتزعزع بنفس القدر على الدفاع بأي وسيلة ممكنة عن السلطة التي كانت لديهم. المكتسبة في روسيا ، من أجل استخدامها في أكثر التغييرات نشاطًا وجذرية.

ومع ذلك فقد أغفلت هذه الحسابات إلى حد كبير العامل الأكثر أهمية ، وهو النزعة العسكرية الألمانية ، التي استسلمت لها روسيا دون قيد أو شرط من خلال السلام المنفصل. لم تكن معاهدة بريست ليتوفسك في الواقع سوى استسلام البروليتاريا الروسية الثورية للنزعة العسكرية الألمانية. من المسلم به أن لينين وأصدقاؤه لم يخدعوا أنفسهم بأي طريقة أخرى بشأن الحقائق. لقد اعترفوا صراحة باستسلامهم. لسوء الحظ ، خدعوا أنفسهم بأمل شراء فترة راحة حقيقية مقابل هذا الاستسلام ، لتمكينهم من إنقاذ أنفسهم من جحيم الحرب العالمية من خلال سلام منفصل. لم يأخذوا في الحسبان حقيقة أن استسلام روسيا في بريست ليتوفسك يعني تعزيزًا هائلاً للسياسة الإمبريالية القومية الألمانية وبالتالي تقليل فرص الانتفاضة الثورية في ألمانيا. كما أنهم لم يروا أن هذا الاستسلام لن يؤدي إلى نهاية الحرب ضد ألمانيا ، ولكن مجرد بداية فصل جديد من هذه الحرب.

في الحقيقة "سلام" بريست ليتوفسك وهم. لم يكن هناك سلام بين روسيا وألمانيا للحظة. استمرت الحرب منذ بريست ليتوفسك حتى الوقت الحاضر ، لكن الحرب فريدة من نوعها ، يخوضها جانب واحد فقط: التقدم الألماني المنهجي والتراجع البلشفي الضمني ، خطوة بخطوة. احتلال أوكرانيا وفنلندا وليتوانيا وإستونيا وشبه جزيرة القرم والقوقاز ومساحات أكبر وأكبر من جنوب روسيا - وهذا نتيجة "حالة السلام" منذ بريست ليتوفسك.

وهذا يعني عددًا من الأشياء. في المقام الأول ، خنق الثورة وانتصار الثورة المضادة في معاقل الثورة في روسيا. بالنسبة لفنلندا ، ومقاطعات البلطيق ، وأوكرانيا ، والقوقاز ، ومنطقة البحر الأسود - هذه هي كل روسيا ، أي تضاريس الثورة الروسية ، بغض النظر عما يمكن أن يثرثر فيه تجار العبارات الفارغة البورجوازية الصغيرة حول `` حق الانتصار ''. تقرير المصير الوطني ".

ثانياً ، هذا يعني عزل الجزء الروسي العظيم من التضاريس الثورية عن منطقة زراعة الحبوب واستخراج الفحم ومن مصادر خام الحديد والنفتا ، أي عن أهم الموارد الاقتصادية الحيوية للثورة. .

ثالثًا ، تشجيع وتقوية جميع العناصر المضادة للثورة داخل روسيا ، وبالتالي تمكينها من تقديم أقوى مقاومة للبلاشفة وإجراءاتهم.

رابعًا ، ستلعب ألمانيا دور الحكم في العلاقة السياسية والاقتصادية لروسيا مع جميع مقاطعاتها: فنلندا وليتوانيا وأوكرانيا والقوقاز ، وكذلك مع الجيران ، على سبيل المثال رومانيا.

كانت النتيجة الإجمالية لهذه القوة الألمانية غير المقيدة وغير المحدودة على روسيا بطبيعة الحال تعزيزًا هائلاً للإمبريالية الألمانية داخليًا وخارجيًا ، وبالتالي تصاعدًا للمقاومة الساخنة والاستعداد للحرب لقوى الوفاق ، أي الإطالة والتكثيف. من الحرب العالمية. وبالفعل هناك المزيد: إن عجز روسيا ، كما يتضح من الاحتلال الألماني التقدمي ، يجب أن يغري بشكل طبيعي الوفاق واليابان للتحريض على عمل مضاد على الأراضي الروسية من أجل محاربة الهيمنة الكبيرة لألمانيا وفي نفس الوقت لإشباع شهواتهم الإمبريالية على حساب العملاق الأعزل. الآن تم قطع شمال وشرق روسيا الأوروبية ، وكذلك سيبيريا بأكملها ، وتم عزل البلاشفة عن مصادرهم الأخيرة للإمدادات الأساسية.

النتيجة النهائية لمعاهدة بريست ليتوفسك هي تطويق وتجويع وخنق الثورة الروسية من جميع الجهات.

ولكن أيضًا داخل البلاد ، في التضاريس التي تركها الألمان للبلاشفة ، تم إجبار سياسات الثورة على الصعوبات. إن اغتيالات ميرباخ وإيخورن هي رد فعل ملموس على حكم إرهاب الإمبريالية الألمانية في روسيا. من المؤكد أن الاشتراكية الديموقراطية رفضت دائمًا الإرهاب كعمل فردي ، ولكن فقط لأنها اعتبرت النضال الجماهيري هو الأسلوب الأكثر فاعلية ، وليس لأنها فضلت التسامح مع الاستبداد الرجعي السلبي. إنها بالطبع واحدة فقط من عمليات التزوير العديدة التي قام بها [Wolff’s Telegraphic Bureau] والتي تقول إن الاشتراكيين الثوريين اليساريين نفذوا هذه الاغتيالات بتحريض أو بأمر من الوفاق. كانت هذه الاغتيالات إما إشارة إلى انتفاضة جماهيرية ضد الحكم الألماني أو كانت مجرد أعمال انتقامية اندفاعية ولدت من اليأس والكراهية للحكم الألماني الدموي. ومع ذلك ، بغض النظر عن نيتهم ​​، فقد عرضوا للخطر بشدة قضية الثورة في روسيا من خلال خلق انقسامات داخل الجماعات الاشتراكية الحاكمة حتى الآن. لقد دقوا إسفينًا بين البلاشفة والاشتراكيين الثوريين اليساريين بالفعل ، وخلقوا هوة وعداوة مميتة بين جناحي الجيش الثوري.

من المسلم به أن الاختلافات الاجتماعية - التناقض بين الفلاحين أصحاب الملكية والبروليتاريا الفلاحين وغيرهم - كانت ستؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى حدوث انقسام بين البلاشفة والاشتراكيين الثوريين اليساريين. لكن حتى اغتيال ميرباخ ، لم يكن يبدو أن الأحداث قد تقدمت حتى الآن. على أية حال ، إنها حقيقة أن الثوار الاشتراكيين الثوريين اليساريين قدموا دعمهم للبلاشفة. إن ثورة أكتوبر التي أوصلت البلاشفة إلى دفة القيادة ، وتفكك الجمعية التأسيسية ، وإصلاح البلاشفة حتى الآن ، لم تكن لتتحقق لولا تعاون الثوريين الاشتراكيين اليساريين. فقط Brest-Litovsk وتأثيراتها اللاحقة هي التي دفعت الإسفين بين الجناحين. تظهر الإمبريالية الألمانية الآن على أنها الحَكَم بين البلاشفة وحلفائهم الثوريين البارحة ، تمامًا كما هي الحَكَم في علاقاتهم (البلاشفة) مع المقاطعات الحدودية الروسية والدول المجاورة لها. وبسبب هذا ، فإن مقاومة حكم البلاشفة وإجراءات الإصلاح ، ضخمة على أي حال ، سوف تزداد. لهذا السبب ، من الواضح أن الأساس الذي يقوم عليه حكمهم قد تضاءل بشكل كبير. ربما كان هذا الانقسام الداخلي وانقسام العناصر غير المتجانسة للثورة أمرًا لا مفر منه ، تمامًا كما كان حتميًا في التطرف التقدمي لكل ثورة نامية. الآن ، ومع ذلك ، فإن الجدل حول الدكتاتورية العسكرية الألمانية الوحشية دخلت في الواقع في الثورة الروسية. الإمبريالية الألمانية هي شوكة الثورة الروسية.

لكن هذا ليس المدى الكامل للخطر! الدائرة الحديدية للحرب العالمية ، التي بدت وكأنها قد تحطمت في الشرق ، عادت مرة أخرى لتشمل العالم كله بلا هوادة: فالوفاق يتقدم مع القوات التشيكية واليابانية من الشمال والشرق كنتيجة طبيعية وحتمية للهجوم الألماني من الغرب والجنوب. نيران الحرب العالمية تقفز عبر الأراضي الروسية وقد تبتلع الثورة الروسية في أي لحظة. الانسحاب من الحرب العالمية - حتى على حساب أكبر التضحيات - هو أمر يستحيل على روسيا فعله في نهاية المطاف.

والآن يلوح في الأفق أفظع احتمال أمام البلاشفة ، المرحلة الأخيرة من طريقهم والأشواك - تحالف بين البلاشفة وألمانيا! من المؤكد أن هذا سيشكل الحلقة الأخيرة في تلك السلسلة الكارثية التي علقتها الحرب العالمية حول عنق الثورة الروسية: الانسحاب أولاً ، ثم الاستسلام وأخيراً التحالف مع الإمبريالية الألمانية. وبهذه الطريقة ستجر الثورة الروسية بفعل الحرب العالمية ، التي سعت منها إلى الانسحاب بأي ثمن ، إلى المعسكر المقابل - من جانب الوفاق أثناء حكم القيصر إلى الجانب الألماني تحت حكم البلاشفة.

يعود الفضل الأبدي للبروليتاريا الثورية الروسية إلى أن أول بادرة لها عقب اندلاع الثورة كانت رفضها الاستمرار في النضال كجبايات للإمبريالية الفرنسية-الإنجليزية. لكن في ضوء الوضع الدولي ، فإن تقديم الخدمة العسكرية للإمبريالية الألمانية أسوأ.

من المفترض أن يكون تروتسكي قد قال إنه إذا كان على روسيا أن تختار بين الاحتلال الياباني والألماني ، فإنها ستختار الثاني ، لأن ألمانيا كانت أكثر نضجًا للثورة من اليابان. إن الجانب المؤلم لهذه التخمينات واضح. لأن اليابان ليست الخصم الوحيد لألمانيا ، وكذلك إنجلترا وفرنسا أيضًا ، ومن بين هؤلاء لا يستطيع أحد أن يقول ما إذا كانت أوضاعهم الداخلية أكثر ملاءمة من ألمانيا للثورة البروليتارية أم لا.

ومع ذلك ، فإن منطق تروتسكي خاطئ تمامًا ، لأن آفاق وإمكانيات الثورة في ألمانيا تكون باهتة في كل مرة يتم تعزيز العسكرية الألمانية أو تحقيق نصر.

ولكن بعد ذلك ، يجب أخذ اعتبارات أخرى ، مختلفة تمامًا عن تلك التي تبدو واقعية ، في الاعتبار. إن التحالف بين البلاشفة والإمبريالية الألمانية سيكون أفظع ضربة أخلاقية يمكن أن توجه ضد الاشتراكية العالمية. كانت روسيا هي الزاوية الأخيرة التي لا تزال فيها الاشتراكية الثورية ، نقاء المبدأ والمثل العليا ، بعيدة المنال. لقد كان مكانًا يمكن لجميع العناصر الاشتراكية المخلصين في ألمانيا وأوروبا أن يتطلعوا إليه من أجل التخلص من الاشمئزاز الذي شعروا به من ممارسة الحركة العمالية في أوروبا الغربية ، من أجل تسليح أنفسهم بالشجاعة للمثابرة والإيمان بها. أفعال وأقوال مقدسة. إن "اقتران" لينين وهيندنبورغ الشنيع من شأنه أن يطفئ مصدر الضوء الأخلاقي في الشرق. من الواضح أن الحكام الألمان يمسكون بالسلاح إلى رأس الحكومة السوفيتية ويستغلون وضعها اليائس لفرض هذا التحالف البشع عليها. لكننا نأمل ألا يتنازل لينين وأصدقاؤه عن أي ثمن وأن يجيبوا على هذا الطلب غير المعقول بعبارة قاطعة: "هذا بعيد ولكن ليس أبعد!"

ثورة اشتراكية مدعومة بالحراب الألمانية وديكتاتورية البروليتاريا تحت رعاية الإمبريالية الألمانية - سيكون هذا الحدث الأكثر وحشية الذي نأمل أن نشهده. والأكثر من ذلك ، أنها ستكون طوباوية خالصة. بصرف النظر تمامًا عن حقيقة أن المكانة الأخلاقية للبلاشفة ستدمر في البلاد ، فإنهم سيفقدون كل حرية الحركة والاستقلال حتى في السياسة الداخلية ، وفي غضون فترة زمنية قصيرة جدًا سيختفي من المشهد تمامًا. يمكن لأي طفل أن يرى أن ألمانيا لا تنتظر سوى فرصة للاندماج مع ميليوكوف ، أو هيتمان أو الله يعرف ما هو رجل نبيل ومغامر سياسي آخر ، لوضع حد للروعة البلشفية. إنهم ينتظرون مجرد فرصة لإلقاء الضوء على لينين ورفاقه (حيث قاموا بإلقاء الأوكرانيين وليبنسكي وبقيةهم) في دور حصان طروادة ، وهو الدور الذي يعني ، عندما يتم لعبه ، انتحار الممثلين.

إذا كان هذا سيحدث ، فإن كل التضحيات حتى الآن ، بما في ذلك التضحية العظيمة لبريست ليتوفسك ، كانت ستذهب سدى تمامًا ، لأن ثمن التضحية سيكون في النهاية إفلاسًا أخلاقيًا. إن أي تدمير سياسي للبلاشفة في صراع صادق ضد القوى الساحقة والضغوط المعادية للوضع التاريخي سيكون أفضل من التدمير الأخلاقي.

بالتأكيد ارتكب البلاشفة عددًا من الأخطاء في سياساتهم وربما لا يزالون يرتكبونها - ولكن أين الثورة التي لم ترتكب فيها أخطاء! إن فكرة السياسة الثورية بدون أخطاء ، علاوة على ذلك ، في وضع غير مسبوق تمامًا ، هي فكرة سخيفة لدرجة أنها لا تستحق إلا مدير مدرسة ألماني. إذا فقد ما يسمى بقادة الاشتراكية الألمانية رؤوسهم المزعومة في مثل هذا الوضع غير العادي مثل التصويت في الرايخستاغ ، وإذا غطت قلوبهم في أحذيتهم ونسوا كل الاشتراكية التي تعلموها في أي وقت مضى في وضع يكون فيه البسطاء. لقد أشارت abc للاشتراكية بوضوح إلى الطريق - هل يمكن للمرء أن يتوقع من حزب عالق في وضع شائك حقًا ، حيث سيُظهر للعالم عجائب جديدة ، وليس يرتكب أخطاء؟

إن الموقف المحرج الذي يتخذه البلاشفة اليوم هو ، مع معظم أخطائهم ، نتيجة لعدم حل المشكلة الأساسية التي يطرحها عليهم البروليتاريا الأممية ، وفي مقدمتها البروليتاريا الألمانية. لتنفيذ دكتاتورية البروليتاريا وثورة اشتراكية في بلد واحد محاط بالحكم الإمبريالي الرجعي وفي غيظ الحرب العالمية الأكثر دموية في تاريخ البشرية - هذا هو تربيع الدائرة. يجب على أي حزب اشتراكي أن يفشل في هذه المهمة ويهلك - سواء جعل نبذ الذات هو النجم المرشد لسياساته أم لا.

نود أن نرى سمكة الهلام الضعيفة ، أو الأنين ، أو أكسلرود ، أو دان ، أو غريغوريان أو أيا كانت أسمائهم ، الذين يغنون أغنيتهم ​​الحزينة ضد البلاشفة في الأراضي الأجنبية. و- انظروا فقط! - لقد وجدوا آذانًا متعاطفة مع أبطال مثل ستروبل وبرنشتاين وكاوتسكي ، ونود أن نرى هؤلاء الألمان في مكان البلاشفة! كل فهمهم المتفوق سوف يستنفد نفسه بسرعة في تحالف مع ميليوكوف في السياسة الداخلية ومع الوفاق في السياسة الخارجية إلى هذا سيضاف إلى ذلك التخلي الواعي عن جميع الإصلاحات الاشتراكية ، أو حتى أي تحرك في هذا الاتجاه ، في السياسة الداخلية - كل هذا بسبب حكمة الخصي الواعية التي تقول إن روسيا بلد زراعي وأن الرأسمالية الروسية ليست مطبوخة بشكل كافٍ.

هذا هو المنطق الخاطئ للوضع الموضوعي: يجب على أي حزب اشتراكي وصل إلى السلطة في روسيا اليوم أن يتبع تكتيكات خاطئة طالما أنه ، كجزء من الجيش البروليتاري الدولي ، يتركه في مأزق من قبل الجسم الرئيسي لهذا الجيش. .

تتحمل البروليتاريا العالمية اللوم على فشل البلاشفة في التحليل النهائي ، وقبل كل شيء ، على الأساس غير المسبوق والمستمر للاشتراكية الديموقراطية الألمانية. هذا الحزب الذي تظاهر في زمن السلم بالسير على رأس البروليتاريا العالمية ، التي افترضت أنها تقدم النصح وتقود العالم بأسره ، والتي كانت تضم في بلدها ما لا يقل عن عشرة ملايين مؤيد من كلا الجنسين - هذا هو الحزب الذي سمّر عبرت الاشتراكية أربع وعشرين ساعة في اليوم لمدة أربع سنوات بناءً على طلب الطبقة الحاكمة مثل المرتزقة المرتشين في العصور الوسطى.

إن الأخبار الواردة الآن من روسيا حول وضع البلاشفة هي نداء مؤثر لما تبقى من آثار الشرف في صفوف جماهير العمال والجنود الألمان. لقد تركوا الثورة الروسية بدم بارد ممزقة إلى أشلاء ومحاصرة ومجاعة. دعهم الآن يتدخلون ، حتى في الساعة الحادية عشرة ، لإنقاذ الثورة من أفظع مصير: من الانتحار الأخلاقي ، من التحالف مع الإمبريالية الألمانية.

لا يوجد سوى حل واحد للمأساة التي وقعت فيها روسيا: انتفاضة في مؤخرة الإمبريالية الألمانية ، وانتفاضة الجماهير الألمانية ، والتي يمكن أن تشير إلى الثورة العالمية لوضع حد لهذه الإبادة الجماعية. في هذه اللحظة المصيرية ، يتطابق الحفاظ على شرف الثورة الروسية مع إثبات شرف البروليتاريا الألمانية والاشتراكيين العالميين.

    كان إيبرلين قد أصدر تفويضًا إلزاميًا للتصويت ضد التأسيس الفوري للأممية الثالثة من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الألماني ، ووفقًا لإرنست ماير ، كان حتى ملزماً بمغادرة المؤتمر إذا كانت اعتراضات KPD مرفوض. يجب أن نتذكر أن روزا لوكسمبورغ وليو جوجيش ، بناءً على تجربتهما البولندية ، لم يكن لديهما ثقة في ادعاءات لينين والهيمنة على البلاشفة. كانت روزا لوكسمبورغ أيضًا مدركة تمامًا ، في أعقاب عزل الثورة الروسية بعد بريست ليتوفسك ، التشوهات التي عانت منها السلطة السوفيتية وكانت متخوفة ، طالما أن الحركة الدولية لم تؤد إلى انتصار البروليتاريا في بلدان أخرى ، أو على الأقل لتشكيل منظمات شيوعية حقيقية في بلدان أخرى ، فيما يتعلق بإمكانية أن تصبح الأممية الجديدة محمية إقطاعية للبلاشفة وتتحول إلى أداة بسيطة للدفاع عن الدولة الروسية.إبرلين ، الذي لا يرقى خطابه على النحو المبين أعلاه إلى حد بعيد للتعبير عن المحتوى الكامل لتحليل روزا لوكسمبورغ ومخاوفها ، تراجع عن تفويضه واكتفى بالامتناع عن التصويت على تأسيس الأممية الثالثة. عقد مؤتمر دعته مجموعات مثل حزب العمال البريطاني وحزب الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان المستقلين (USPD) ، والذي عُقد في برن في ديسمبر 1918 ، وكان هدفه إحياء الأممية الثانية. وافق جان لونجيه ، ابن شقيق كارل ماركس وعضو الحزب الاشتراكي الفرنسي ، على محاولات إعادة تأسيس الأممية الثانية. نظر إليه البلاشفة على أنه نموذج للديمقراطي الاشتراكي الأصفر ، فإن استبعاده سيكون موضوع طلب خاص قدمه زينوفيو ببرقية إلى مؤتمر جولات عام 1920 للحزب الاشتراكي الفرنسي. مع تأسيس الحزب الشيوعي الفرنسي الذي نتج عن ذلك المؤتمر ، سينضم لونجيت إلى بلوم وجزء الأقلية. اعتبر كريستيان راكوفسكي ممثلاً لاتحاد البلقان الاجتماعي الديمقراطي الذي أُعلن في عام 1915 ، لكن هذا الاتحاد بالكاد كان له وجود حقيقي في مارس 1919. في الواقع ، أدى نشاطه في روسيا بعد مايو 1917 إلى أن يصبح عضوًا رفيع المستوى في البلاشفة لعب الحزب واقتراحه المؤيد للتأسيس الفوري للأممية الثالثة في الدورة الثالثة للمؤتمر دورًا حاسمًا في التغلب على الترددات التي أثارها الموقف المعارض لإبرلين. كان من المثير للاهتمام نشر مقتطف أكثر شمولاً من مقالة Osinski ، أو حتى المقالة بأكملها. ولكن نظرًا لأن ترجمتنا تستند إلى ترجمة إسبانية ، والتي تمت ترجمتها بدورها من الألمانية (انظر Democracia de Trabajadores أو Dictadura de Partido، Zero ، ص 81-83) ، فقد فضلنا بدلاً من ذلك الحد من مخاطر إساءة تفسير الأفكار المعبر عنها في هذا المقال.

علاوة على ذلك ، في استمرار المقطع المقتبس أعلاه ، ينخرط أوسينسكي في جدال مع لينين يستند أساسًا إلى وجهة نظر الاقتصاد الروسي. والانتقادات التي يعبّر عنها لا تربط بشكل مباشر ، كما هو الحال في المقطع المقتبس أعلاه ، بين جذور سياسات لينين وتوقيع معاهدة بريست ليتوفسك. على الرغم من أن العديد من نقاطه صحيحة ، إلا أنها تؤدي إلى مقترحات تعبر عن كل أوهام الشيوعيين اليساريين فيما يتعلق بالتأميم المتكامل والسيطرة العمالية من أسفل والتي ناقشناها بالفعل أعلاه.


شاهد الفيديو: عام 1991. يحتفل المصرفيون اليهود في روسيا بتعيين بوريس يلتسين لرئاسة الجمهورية.